Справа № 430/2033/13-ц

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.                                                   смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Сухаревській Н.О.,

за участю: представника скаржника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з цією скаргою, в якій посилаючись на те, що після відкриття 25 жовтня 2012 року виконавчих проваджень з виконання рішення Станично-Луганського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 7000,00 грн. – суми боргу та стягнення з неї 7045,00 грн. – частини боргу та пені, час на проведення виконавчих дій минув, рішення суду до цього часу не виконано, на його скаргу з цього приводу до начальника ДВС він відповіді не отримав, просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ та зобов’язати останнього здійснити необхідні дії по виконанню рішення суду, постановити окрему ухвалу щодо притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні його прав.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні, посилаючись на те, що рішення суду до цього часу не виконано.

Представник Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ підтвердила факт, що за вказаними у скарзі виконавчими документами відкривались виконавчі провадженнями, які знаходились на виконанні у державного виконавця Грузінової О.М.. На цей час ці виконавчі провадження відсутні, виконавчі листи втрачені, державний виконавець Грузінова О.М. звільнилась і працює у іншому відділі ДВС. Вона як виконавець, до компетенції якої входило б проведення виконавчих дій за цими провадженнями, фізично їх не отримувала, їй їх ніхто не передавав.

Вислухавши представника скаржника, представника ДВС, дослідивши матеріали, які були додані до скарги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з пояснень представника ДВС держаний виконавець, яка займалась виконанням зазначених у скарзі виконавчих листів, звільнилась. Ці провадження у випадку звільнення державного виконавця повинні були передані на виконання іншому державному виконавцю. Однак цього не відбулось, оскільки вони взагалі були втрачені, фактично виконання рішення суду не провадиться у зв’язку з відсутністю виконавчих листів.

Організація діяльності відділів ДВС покладена на їх начальників. Начальник відповідного відділу ДВС відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» також є державним виконавцем, в обов’язки якого входить здійснення примусового виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, враховуючи, що фактично виконавчі провадження після звільнення державного виконавця нікому не передавались, суд вважає, що вони в такому випадку повинні були виконуватись самим начальником ДВС, який повинен нести відповідальність за втрату виконавчих листів і невиконання рішення суду.

Наведене переконало суд в обґрунтованості скарги, тому її слід задовольнити.

Що ж стосується винесення з цього приводу окремої ухвали, то суд вважає цю вимогу скаржника недоречною, оскільки задоволення скарги є підставою для притягнення винних до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ в особі виконуючого обов’язки начальника ОСОБА_5 стосовно невиконання рішення Станично-Луганського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 7000,00 грн. – суми боргу та стягнення з неї 7045,00 грн. за виконавчими документами № 2-263, що були видані Станично-Луганським районним судом Луганської області 08 жовтня 2012 року.

Зобов’язати виконуючого обов’язки начальника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_5 відновити виконавчі провадження та провести усі виконавчі дії для виконання вказаного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: