Дело № 1-01-242-п / 2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 октября 2008 года Николаевский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Персоновой И.Г.,
при секретаре Цуркан Н.А.,
с участием прокурора Бабенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца с Кривая Балка , Николаевского района , Николаевской области , гражданина Украины , украинца , образование среднее специальное , холостого , военнообязанного , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 . 20 сентября 2008 года , около 19 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения , с целью открытого похищения чужого имущества , подошел к ОСОБА_2. , которая находилась возле дома АДРЕСА_2, и держала в руке принадлежащий ей мобильный телефон “SAMSUNG” С-140 стоимостью 250 грн., со стартовым пакетом “ Киевстар” стоимостью 25 грн., на счету находилось 25 грн. Подойдя к ОСОБА_2, продсудимый вырвал из ее руки мобильный телефон , не применяя физического насилия.
Затем с похищенным телефоном ОСОБА_1скрылся с места совершения преступления.
В результате открытого похищения мобильного телефона , ОСОБА_1причинил потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 300 грн. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил , что 20 сентября 2008 года употребил спиртные напитки и после распития спиртного направился домой. На ул.Одесской в с.Кривая Балка увидел ОСОБА_2, которая держала в руке мобильный телефон. ОСОБА_1выхватил из рук потерпевшей мобильный телефон и стал убегать. По пути следования его остановил мужчина , который представился работником милиции , и отобрав у ОСОБА_1мобильный телефон , передал его ОСОБА_2.
Исследовав материалы уголовного дела , суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается , что 20 сентября 2008 года , около дома АДРЕСА_1 , был совершен грабеж в отношении ОСОБА_2-открыто похищен ее мобильный телефон ( л.д. 3 ).
Согласно расписки потерпевшей ОСОБА_2 , похищенный мобильный телефон возвращен ей ( л.д.9 ).
Действия подсудимого ОСОБА_1надлежит квалифицировать по ч.1 ст.186 УК Украины-открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
При избрании наказания суд учитывает , что ОСОБА_1ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно , полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая изложенное , суд считает , что в отношении подсудимого возможно применение наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание- сто двадцать часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья: /подпись/