ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8974/13-п
08.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України (пенсійне посвідчення ААЖ 882503 від 25.10.2012р., ідентифікаційний номер платника податку невідомий), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 25.09.2013 року близько 06 год. 00 хв. у м. Сімферополі на вул. Козлова, 11, коло Центрального ринку, здійснювала торгівлю з рук без відповідних документів у невстановленому місці. Згідно з протоколом від 25.09.2013р. у ОСОБА_2 виявлено 70 шт. одноразових стаканів, 2 упаковки чаю, 10 пакетиків кофе, 3 пакетика «капучино», 1 кг цукру, 4 упаковки солоного насіння, 2 лимону, банка кофе, дорожня сумка на загальну вартість 140, 50 грн. Предмети торгівлі залишені ОСОБА_2 під розписку про збереження.
ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Під час складання протоколу пояснила, що з протоколом згодна, торгувала у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України, а саме: торгівля з рук у невстановленому місці.
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дані про особу винної, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі, які є швидкопсувними.
На підставі ч.1 ст. 160 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач – Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача – ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.
Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. В. Кучеренко