643/4996/13-к

УХВАЛА

18.06.2013 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Золотоверхій О.О.,

За участі прокурора Самура Л.М.,

За участі обвинуваченого ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м.Харкова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України з кримінального провадження 1-кп/643\156\13, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого (затриманий 02.06.2012 року СУ ГУМВСУ в Харківській області за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова за поданням слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області за обвинуваченням у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, ч.2,ч.3, інших КК України), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Ухвалою судді від 08.04.2013 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його з-під варти в зв’язку із тим, що в рамках даного кримінального провадження стосовно нього обрано запобіжного заходу у вигляді заставу, яку він своєчасно сплатив. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріалів кримінальної справи стосовно нього для об’єднання із даним кримінальним провадженням для спільного розгляду, оскільки останній епізод, у скоєнні якого він обвинувачується було скоєно на території Московського району м. Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, стосовно ОСОБА_1 12.01.20-13 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною санкцією – застава. 18.01.2013 року внесена застава в сумі 82320 грн.

Разом з тим, за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 353 КК України, обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, по кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави та приймати рішення щодо його звільнення з-під варти Московський районний суд м.Харкова не може.

Крім того, згідно вимог діючого законодавства можливість об’єднання та спільного розгляду кримінальних справ (проваджень), що порушені на підставі різних нормативно-правових актів не передбачена, в зв’язку із чим підстав для витребування кримінальної справи та об’єднання її з даним кримінальним провадженням судом не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 350 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його з-під варти та витребування матеріалів кримінальної справи з Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.