Справа № 551/1326/13-п
Провадження №3/551/578/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який 04.06.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, в провадженні Шишацького районного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності за ч. 7 ст. 121 та ст. 173 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 вересня 2013 року, о 14 год. 50 хв., в с. Білаші Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом - мопедом «Сузукі», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Згідно приписів ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Шишацького районного суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП справ, при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 866987 від 13 вересня 2013 року, відповідно до якого останній керував мопедом, марки «Сузукі», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;
- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких він підтвердив факт керування мопедом у стані алкогольного сп’яніння та факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп’яніння /а. с. 1/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан сп’яніння, /а. с. 2, 3/
- картками обліку адміністративного правопорушення від 04.05.2013 та 13.09.2013 року, /а.с.4-7/.
З огляду на наведене суд вважає повністю доведений факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, зокрема, вчинення ним одночасно декількох адміністративних порушень, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності в тому числі за порушення ПДР, відсутність обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семі) діб адміністративного арешту.
Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставляння правопорушника до Шишацького РВ УИМВС України в Полтавській області.
Постанову звернути до негайного виконання органами внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_4