Справа № 435/10087/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганськ у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.,

при секретарі - Книшові О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем через різні погляди на життя, втрату поваги у подружжі, позивачка просила суд шлюб розірвати.

Також, позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи цей факт, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та аліменти на повнолітнього ОСОБА_3, що продовжує навчання, починаючи з дня подачі позову, до повноліття дитини та закінчення навчання відповідно.

У судове засідання позивачка не з'явилась. До суду від позивачки надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м.Луганська, актовий запис № 427 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом.

Сторони досягли угоди про місце проживання дитини - неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, лишається проживати з матір'ю.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

Крім того, відповідач не виконує встановлений законом обов'язок по утриманню своїх дітей.

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 11, 10), ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Як зазначається у позові позивачем та не заперечується відповідачем, неповнолітня ОСОБА_5 та повнолітній ОСОБА_3 мешкають з позивачкою за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданої Державним вищім навчальним закладом «Луганський будівельний коледж» 19 вересня 2013 року (а.с. 14) ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного відділення вказаного учбового закладу за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд». Термін навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року.

У відповідності зі статтею 180 ЦК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує встановлений законом обов'язок утримувати своїх дітей, яка проживають з позивачкою, суд вважає заявлені позивачкою вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88 212, 213 - 215, 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції м.Луганська, актовий запис № 427, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища: позивачу - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Луганська, ід.код - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Луганська, ід.код - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.код - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ід.код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах сплати суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.С. Селинний