Дело № 1- 72/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Легейде А.А.,

с участием прокурора Лондаря М.В.,

защитника ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольногорска Днепропетровской области, гражданина Украины, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, работая торговым представителем у частного предпринимателя ОСОБА_4, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, в обязанности которого, согласно договора о полной материальной ответственности от 19 марта 2009 года входило: бережно относиться к переданным ему для хранения материальным ценностям предприятия и принимать меры для предотвращения ущерба, вести учет, составлять и передавать в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей (документации), своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей (документации), принимать на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, возмещать предприятию ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, документации, т.е. являясь материально-ответственным лицом, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, работая торговым представителем у частного предпринимателя ОСОБА_4, 26 мая 2009 года, находясь на АДРЕСА_3, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_5» по расходной накладной № Ркс-0023164 от 20 мая 2009 года денежные средства в сумме 1171,11 грн. за ранее поставленную ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

17 июня 2009 года ОСОБА_3 находясь в помещении кафе «Бистро», расположенного по ул. Строителей, 7-а в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «Ромб» по расходной накладной № Ркс-0028105 от 10 июня 2009 года денежные средства в сумме 222,20 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

05 июля 2009 года, ОСОБА_3, работая торговым представителем у ЧП «ОСОБА_4», находясь на АДРЕСА_4, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_6» по расходным накладным № Ркс-0032781 и № Ркс-003282 от 30 июня 2009 года денежные средства в сумме 2140 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

6 июля 2009 года, ОСОБА_3, находясь в помещении кафе «Бистро», расположенного по ул. Строителей, 7-а в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «Ромб» по расходной накладной № Ркс-0032361 от 26 июня 2009 года денежные средства в сумме 701,88 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

14 июля 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_5, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_19» по расходной накладной № Ркс-0035115 от 7 июля 2009 года денежные средства в сумме 2860 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

2 августа 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_6, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_7» по расходной накладной № Ркс-0040024 от 24 июля 2009 года денежные средства в сумме 509,60 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

6 августа 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_7, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_8» по расходной накладной № Ркс-0041897 от 31 июля 2009 года денежные средства в сумме 435,18 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

19 августа 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_8, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_20» по расходной накладной № Ркс-0031307 от 23 июня 2009 года денежные средства в сумме 330 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

27 августа 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_8, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_20» по расходной накладной № Ркс-0031307 от 23 июня 2009 года денежные средства в сумме 200 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

28 августа 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_8, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_20» по расходной накладной № Ркс-0031307 от 23 июня 2009 года денежные средства в сумме 150 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

18 сентября 2009 года, ОСОБА_3, находясь по АДРЕСА_9, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_9» по расходной накладной № Ркс-0052309 от 9 сентября 2009 года денежные средства в сумме 513,45 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

2 октября 2009 года, ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного на АДРЕСА_10, в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, получил от ЧП «ОСОБА_10» по расходной накладной № Ркс-0056575 от 24 сентября 2009 года денежные средства в сумме 485 грн. за поставленную ранее ЧП «ОСОБА_4» продукцию.

Полученные за вышеуказанный период времени денежные средства в общей сумме 9718,42 грн., которые находились в его ведении, ОСОБА_3, в период времени с 26 мая 2009 года по 2 октября 2009 года, действуя умышленно, неоднократно находясь в офисе ЧП «ОСОБА_4», по АДРЕСА_2, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на совершение присвоения и растраты чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ч.П. «ОСОБА_4», совершая преступление из корыстных побуждений, в кассу предприятия не внес, а присвоил себе и растратил по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_3 ЧП «ОСОБА_4» причинен ущерб в сумме 9718,42 грн., что на момент совершения преступления составляет 32,1 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что он неофициально работал торговым представителем у ЧП «ОСОБА_4», офис которой расположен по АДРЕСА_2. Данное предприятие занималось продажей пива. В ноябре 2008 года он писал заявление о приеме на работу торговым представителем, но его с приказом о приеме на работу и с должностной инструкцией не ознакомили. О том, что он принят на работу, узнал от своего руководителя супервайзера - ОСОБА_2 Договор о полной материальной ответственности с ним заключали в ноябре 2008 года, он его подписывал. Со слов ОСОБА_2, ОСОБА_3 должен был приезжать к клиентам ЧП «ОСОБА_4» забирать заказы и деньги за поставленный ранее товар. Клиенты были не с нулевым балансом, а с долгами от предыдущего торгового представителя. Иногда он возил продукцию предпринимателям, когда не хватало сотрудников. Он обслуживал продукцией торговые точки г. Днепродзержинск и окрестности, в том числе и пос. Обуховка Днепропетровской области. Список предпринимателей и адреса торговых точек ему давал ОСОБА_2 Заказы он сдавал оператору предприятия, деньги от предпринимателей получал наличными, при этом на расходной накладной ставил свою подпись о получении денег, указанных в накладной. Сумма денег, полученных от предпринимателей, не записывалась, а была уже указана в накладной. Эти суммы, указанные в накладных, не всегда соответствовали фактически получаемым суммам денег, но он это не отражал в накладной. Еще был акт дебиторской задолженности, в котором отражалась поставка товара, деньги, тара. Акт дебиторской задолженности он получал у ОСОБА_2. ОСОБА_3 сам планировал свой рабочий день, договаривался с заказчиками. Заказчики рассчитывались либо по факту получения товара или с отсрочкой на 14 дней, но некоторые клиенты указанный срок отсрочки продлевали. Сдавать деньги ОСОБА_3 должен был ежедневно или в кассу предприятия, которая работала с 12.00 часов или ОСОБА_2 Так как на работу ОСОБА_3 приходил в 09.00 часов, касса еще не работала, тогда он сдавал деньги ОСОБА_2, при этом он заполнял бланк для сдачи денег в кассу в 2-х экземплярах, где указывал данные клиента и сумму денег. ОСОБА_2 все проверял, пересчитывал деньги и сдавал их потом в кассу. На этих бланках ОСОБА_2 свою подпись не ставил, а расписывался только кассир. Так как он доверял ОСОБА_2, поэтому он не требовал, чтобы последний ставил свою подпись о том, что получил от него деньги, а также не проверял, сдавал ли ОСОБА_2 деньги в кассу предприятия.

Так, 26 мая 2009 года, на АДРЕСА_3 он получил от частного предпринимателя ОСОБА_5 по расходной накладной денежные средства в сумме 1171,11 грн. за поставленную ранее продукцию, которые сдал, но кому точно не помнит. 17 июня 2009 года в кафе «Бистро» по ул. Строителей, 7-а в г. Днепродзержинске Днепропетровской области он получил деньги в сумме 222,20 грн. за ранее поставленную продукцию от ЧП «Ромб», которые сдал на предприятии или через кассу или через ОСОБА_2 5 июля 2009 года на АДРЕСА_4 получил деньги от частного предпринимателя ОСОБА_6, которые сдал в кассу или ОСОБА_2 на следующий день или вечером того же дня. 6 июля 2009 года на ул. Строителей, 7-а в г. Днепродзержинске Днепропетровской области ОСОБА_3 получил деньги в сумме 701,88 грн. от ЧП «Ромб», которые сдал либо в кассу, либо ОСОБА_2 14 июля 2009 года в АДРЕСА_5 получил от частного предпринимателя ОСОБА_19 деньги в сумме 2860 грн., которые сдал в кассу или ОСОБА_2вечером того же дня или на следующий день. 2 августа, находясь на АДРЕСА_6 ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_7 деньги в сумме 509,60 грн.. которые сдал вечером или на следующий день в кассу или ОСОБА_2 6 августа 2009 года от ЧП «ОСОБА_8» в г. Днепродзержинске получил деньги в сумме 435,18 грн., когда их получил, точно не помнит, если вечером, то сдал их в кассу, а если утром, то сдал их ОСОБА_2 19 августа 2009 года, 27 августа 2009 года и 28 августа 2009 года по АДРЕСА_8 деньги от частного предпринимателя ОСОБА_20 в сумме 330 грн., 200 грн. и 150 грн. ОСОБА_3 мог не получать, так как данный клиент мог месяцами не отдавать деньги за ранее поставленную продукцию. Если он получил от частного предпринимателя ОСОБА_20 указанные деньги, он, либо сдал в кассу предприятии, либо ОСОБА_2 18 сентября 2009 года по АДРЕСА_9 получил от частного предпринимателя ОСОБА_9 деньги в сумме 513,45 грн, которые вернул предприятию. 2 октября 2009 года, полученные в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном на АДРЕСА_10 деньги в сумме 485 грн., ОСОБА_3 сдал либо в кассу предприятия, либо ОСОБА_2 Вину не признает, так как все деньги, которые он получал от частных предпринимателей за ранее поставленную продукцию, он сдавал или в кассу предприятия или своему начальнику ОСОБА_2 Считает, что ОСОБА_2 его оговаривает.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, он что работает начальником отдела продаж кегового пива ЧП «ОСОБА_4». В его обязанности входит организация продаж кегового пива в г. Днепропетровске, контроль работы торговых агентов и техников. В начале декабря 2008 года с испытательным сроком на 1 месяц на должность торгового представителя ЧП «ОСОБА_4» был принят ОСОБА_3 По окончанию испытательного срока ОСОБА_3 был оформлен на работу и с ним был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В обязанности ОСОБА_3 входило: заключать договора с торговыми точками на поставку продукции и оборудования, поиск новых торговых точек, прием заказов от торговых точек на поставку продукции, забор денежных средств с торговых точек за ранее поставленную продукцию. Так как ОСОБА_3 работал по торговым точкам в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, деньги за поставленную ранее продукцию ОСОБА_3 сдавал в кассу предприятия 3 раза в неделю. ОСОБА_2 никогда не получал от ОСОБА_3 деньги. С конца апреля 2009 года от клиентов, за которыми был закреплен торговый представитель ОСОБА_3, перестали поступать денежные средства за поставленную продукцию. ОСОБА_3 мотивировал это тем, что у клиентов нет денег, и они заплатят позже. По результатам сверок, которые были проведены с клиентами ЧП «ОСОБА_4» было установлено, что клиенты полностью рассчитались за поставленную продукцию, что подтверждается копиями накладных и журналов, где стоят подписи ОСОБА_3 о получении денежных средств. Таким образом, в период времени с 26 мая 2009 года по 2 октября 2009 года, полученные от клиентов ЧП «ОСОБА_4» за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 9718,42 грн., ОСОБА_3 в кассу предприятия не внес, а присвоил себе и растратил по своему усмотрению. Указанную сумму 9718,42 грн. просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она является частным предпринимателем. С марта 2009 года на должность торгового агента на работу был принят ОСОБА_3 Между предприятием ЧП «ОСОБА_4» и ОСОБА_3 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В обязанности ОСОБА_3 входило: заключать договора с торговыми точками на поставку продукции и оборудования, поиск новых торговых точек, прием заказов от торговых точек на поставку продукции, забор денежных средств с торговых точек за ранее поставленную продукцию. Факт получения денежных средств подтверждается накладными с подписью торгового представителя. Полученные денежные средства от клиентов предприятия за ранее поставленную продукцию, торговый представитель обязан был сдать в тот же день в кассу предприятия. Торговым представителям не разрешается оставлять денежные средства у кого-то, в том чисел и сотрудников администрации предприятия. В сентябре 2009 года ОСОБА_4 от главного бухгалтера предприятия ОСОБА_12 стало известно о том, что при сверках с клиентами предприятия, за которыми был закреплен торговый представитель ОСОБА_3, выявлена недостача денежных средств за поставленную продукцию. По результатам сверки было установлено, что клиенты полностью рассчитались за поставленную им продукцию и подтвердили это копиями накладных и журналами учета, где стоят подписи ОСОБА_3 о получении денежных средств

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что она работала в должности главного бухгалтера ЧП «ОСОБА_4». ОСОБА_3 работал торговым представителем ЧП «ОСОБА_4». На предприятии была программа взаиморасчетов с клиентами за ранее поставленную продукцию. При проведении сверки с клиентами, за которыми был закреплен торговый представитель ОСОБА_3, была выявлена недостача денежных средств.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом ЧП «ОСОБА_19». Между ЧП «ОСОБА_4» и ЧП «ОСОБА_19» заключен договор на поставку продукции. Торговым представителем от ЧП «ОСОБА_4» был ОСОБА_3, который принимал заказы, поставлял товар и за ранее поставленную продукцию собирал денежные средства. В связи с тем, что частные предприниматели работали с отсрочкой платежа, 14 июля 2009 года ОСОБА_3 получил согласно расходной накладной № Ркс-0035115 от 7 июля 2009 года денежные средства в сумме 2860 грн. за ранее поставленную продукцию. При получении денежных средств ОСОБА_3 расписался в расходной накладной.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что между ЧП «ОСОБА_4» и ЧП «ОСОБА_8» заключен договор на поставку пива в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_11. Продукцию поставлял торговый представитель ЧП «ОСОБА_4» - ОСОБА_3, с отсрочкой платежа. ОСОБА_3 приезжал за денежными средствами и получал их у администратора - ОСОБА_21, о чем расписывался в расходной накладной. Через какой-то период времени приехали сотрудники ЧП «ОСОБА_4» и провели сверку накладных, в ходе которой было установлено, что задолженности перед ЧП «ОСОБА_4» у ЧП «ОСОБА_19» нет.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он является частным предпринимателем. Между его предприятием и ЧП «ОСОБА_4» заключен договор на поставку продукции. Торговым представителем от ЧП «ОСОБА_4» был ОСОБА_3, который принимал запросы, поставлял товар и за ранее поставленную продукцию забирал денежные средства. Частные предприниматели работали с отсрочкой платежа, т.е. торговый представитель на торговой точке предъявлял неоплаченную накладную, получал от продавца деньги за ранее поставленный товар, о чем расписывался в книге у продавца и на экземпляре накладной. Так, 5 июля 2009 года торговый представитель ОСОБА_3 получил согласно расходной накладной № Ркс-0032781 и № Ркс-0032781 от 7 июля 2009 года денежные средства на общую сумму 2140 грн. При получении указанных денежных средств ОСОБА_3 расписался на расходной накладной. Между ЧП «ОСОБА_4» и его предприятием проводилась сверка, в ходе которой было уставлено, что его предприятие задолженности перед ЧП «ОСОБА_4» за поставленную ранее продукцию не имеет.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что он работал торговым представителем ЧП «ОСОБА_4». ОСОБА_3 - его бывший коллега. Сбор денежных средств от клиентов предприятия осуществлялся торговым представителем, денежные средства сдавались только кассиру, при этом заполнялся специальный бланк в 2-х экземплярах, один их которых оставался у кассира, другой у торгового представителя. Ему не известно, получал ли ОСОБА_2 от ОСОБА_3 денежные средства. Для работы торговым представителям предоставлялся служебный автомобиль. Заправка автомобиля и техосмотр проводились за счет предприятия. За время его работы на предприятии задолженности по заработной плате и по бензину ни у кого не было. Бывали случаи исправления суммы в расходной накладной, которая передавалась кассиру, но в таких случаях кассир подтверждала исправления своей подписью в двух экземплярах накладной. На торговой точке торговый представитель расписывается в тетради клиента о получении денег за ранее поставленную продукцию и в расходной накладной клиента.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснил, что он работал торговым представителем ЧП «ОСОБА_4». ОСОБА_3 - его бывший коллега. За время его работы торговым представителем он получал от клиентов ЧП «ОСОБА_4» по расходным накладным денежные средства за ранее поставленную продукцию. О том, что он получил деньги от клиентов, ставил свою подпись в тетрадях клиентов и расходных накладных. Полученные от клиентов денежные средства, он сдавал ежедневно в кассу предприятия. Никто кроме кассира предприятия не имел права получать от торговых представителей денежные средства. Ему ничего не известно о случаях передачи торговыми представителями денежных средств не кассиру, а в другим сотрудникам предприятия, в том числе и руководителю ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он работает на заводе «Славутич» и контролирует работу супервайзеров и торговых представителей ЧП «ОСОБА_4». ОСОБА_3 работал торговым представителем ЧП «ОСОБА_4». Он контролировал работу ОСОБА_3 В обязанности ОСОБА_3, как торгового представителя входило предоставлять продукцию на торговую точку, через неделю забирать денежные средства за поставленный ранее товар и сдавать их в кассу предприятия. Сначала ОСОБА_3 работал нормально, а летом 2009 года он практически перестал работать, т.е. не выполнял поставленные задачи, не посещал торговые точки, не расширял рынок сбыта продукции. Была произведена сверка с клиентами ЧП «ОСОБА_4», в ходе которой была установлена задолженность в сумме около 20000 грн.., потом данная сумма уменьшилась. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были обычные рабочие отношения. Не было таких случаев, чтобы ОСОБА_3 пытался оставить деньги, полученные от клиентов, ему, а ОСОБА_17 никогда не советовал ОСОБА_3 передавать деньги ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что она работала кассиром ЧП «ОСОБА_4». В ее обязанности входило принимать денежные средства от торговых представителей за полученную ранее продукцию от клиентов предприятия в соответствии с накладными. На предприятии существовал следующий порядок сдачи денежных средств торговых представителей в кассу: торговый представитель получив от клиента денежные средства за поставленный товар, приносил их в кассу и передавал их ей. Она, получив денежные средства, пересчитывала их и передавала второй экземпляр приходного ордера со своей подписью торговому представителю. Денежные средства торговые представители приносили в кассу после рабочего дня Денежные средства она получала только от торговых представителей, и она обязана была дожидаться торговых представителей, чтобы принять у них денежные средства. Одним из торговых представителей был ОСОБА_3, который как и другие торговые представители, самостоятельно вносил денежные средства, полученные от клиентов в кассу. ОСОБА_3 денежные средства в кассу сдавал не систематически, не каждый день и частично. Денежные средства, полученные от клиентов ЧП ОСОБА_5 на сумму 1171,11 грн., ЧП «Ромб» на сумму 222,20 грн., ЧП ОСОБА_6 на сумму 2140 грн., ЧП ОСОБА_19 на сумму 2860 грн., ЧП ОСОБА_20 на сумму 150 грн., 330 грн., 200 грн., ЧП ОСОБА_7 на сумму 509,60 грн., ЧП ОСОБА_8 на сумму 435,18 грн., ЧП ОСОБА_9 на сумму 513,45 грн., ЧП ОСОБА_10 на суму 485 грн. в кассу не поступали, торговый представитель ОСОБА_3 от этих клиентов по расходным накладным денежные средства в кассу не вносил, что подтверждается актом инвентаризации.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 марта 2009 года, заключенного между ЧП «ОСОБА_4» и торговым представителем ОСОБА_3 ( л.д 7).

Инвентаризационной описью дебиторской задолженности по клиентам на 1 ноября 2009 года торгового представителя ЧП «ОСОБА_4» - ОСОБА_3, в результате которой было обнаружено несоответствие фактических данных с данными бухгалтерского учета. В кассе предприятия возникла недостача денежных средств в суме 15324,28 грн. ( л.д. 3).

Расходной накладной № Ркс-0023164 от 20 мая 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1171,11 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 13).

Расходной накладной № Ркс-0056575 от 24 сентября 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_10 денежные средства в сумме 485 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 20).

Расходной накладной № Ркс-0052309 от 9 сентября 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_9 денежные средства в сумме 513,45 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 23)

Расходной накладной № Ркс-0040024 от 24 июля 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 509,60 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 29)

Расходной накладной № Ркс-0031307 от 23 июня 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_20 денежные средства в сумме 330 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 32).

Расходной накладной № Ркс-0035115 от 7 июля 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_19 денежные средства в сумме 2 860 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 38)

Расходной накладной № Ркс-0032361 от 26 июня 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от ЧП «Ромб» денежные средства в сумме 701,88 грн.. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 41)..

Расходными накладными № Ркс-0032781 и № Ркс-0032782 от 30 июня 2009 года, согласно которой ОСОБА_3 получил от частного предпринимателя ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2140 грн. за поставленную ранее продукцию. ( л.д. 44-45).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказана полностью. Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное. Его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что торговый представитель ОСОБА_3 денежные средства в кассу сдавал не систематически, не каждый день и частично, денежные средства, полученные от клиентов ЧП ОСОБА_5 на сумму 1171,11 грн., ЧП «Ромб» на сумму 222,20 грн., ЧП ОСОБА_6 на сумму 2140 грн., ЧП ОСОБА_19 на сумму 2860 грн., ЧП ОСОБА_20 на сумму 150 грн., 330 грн., 200 грн., ЧП ОСОБА_7 на сумму 509,60 грн., ЧП ОСОБА_8 на сумму 435,18 грн., ЧП ОСОБА_9 на сумму 513,45 грн., ЧП ОСОБА_10 на суму 485 грн. в кассу не поступали, ОСОБА_3 от этих клиентов по расходным накладным денежные средства в кассу не вносил, что подтверждается актом инвентаризации, инвентаризационной описью о дебиторской задолженности по клиентам, где торговым представителем от ЧП ОСОБА_4 является ОСОБА_3, расходными накладными и копиями журналов расчетов за поставленную продукцию, на которых присутствует подпись ОСОБА_3 при получении денежных средств за ранее поставленную продукцию. Ссылка ОСОБА_3 о том, что все деньги, которые он получал от частных предпринимателей за ранее поставленную продукцию, он сдавал или в кассу предприятия или своему начальнику ОСОБА_2, опровергается показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_3 никогда не оставлял у него денежные средства, полученные за ранее поставленную продукцию, на предприятии запрещено передавать денежные средства и каждый торговый представитель должен был вносить деньги в кассу самостоятельно.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в присвоении и растрате чужого имущества, которое ему было вверено и находилось в его ведении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней степени тяжести, а также личность ОСОБА_3, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с лишениям права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, и возможным освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины. Такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск ЧП «ОСОБА_4» о взыскании материального ущерба в сумме 9718 грн. 42 коп. подлежит полному удовлетворению как законный и обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом основного наказания с годичным испытательным сроком, обязав его в соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ЧП «ОСОБА_4» материальный ущерб в сумме 9 718 (девять тысяч семьсот восемнадцать) , 42 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Свидерская