Справа № 694/1576/13-ц Провадження №2/694/620/13

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16.10.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Українська товарна біржа про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, в зустрічній позовній заяві позивачем вказано ОСОБА_3, хоча вона є відповідачем за зустрічним позовом, а відповідачем вказано ОСОБА_2, який є позивачем за зустрічним позовом.

Також, в зустрічні позовній заяві не вказано поштовий індекс і номери засобів зв'язку позивача ОСОБА_2 та не повно вказане місце проживання представника ОСОБА_4

Крім того, позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свій позов.

Керуючись ст. 124 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Українська товарна біржа про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.М. Нестерук