Дело № 403/12272/12

Производство № 1/403/573/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 ноября 2012 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Легейде А.А.,

с участием прокурора Глуховери А.В.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего

адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2011 года в период времени с 02.00 часов до 03.30 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле киоска, расположенного возле дома № 53 по ул. Карла Либкнехта в г. Днепропетровске, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, подошел к стоящему возле указанного киоска ранее незнакомому ОСОБА_2 и, осуществляя свое преступное намерение, действуя с особой дерзостью, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, от чего последний упал на землю. Потерпевший ОСОБА_2, желая избежать преступных действий ОСОБА_4, стал убегать от него к дому № 53 по ул. Карла Либкнехта в г. Днепропетровске, однако ОСОБА_2 не удержался на ногах и упал на бетонную плиту. ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, подбежал к потерпевшему ОСОБА_2 и, действуя с особой дерзостью, продолжил наносить множественные удары ОСОБА_2 руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой теменной области головы, ссадин, синяка в области носа, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины.

В судебном заседании защитник-адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 296 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим, которому ОСОБА_4 полностью возместил причиненный вред, что подтверждается копией расписки потерпевшего ОСОБА_2 о полном возмещении материального и морального ущерба и отсутствии каких-либо претензий.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 296 УК Украины в связи с примирением, поскольку ОСОБА_4 полностью возместил ему причиненный вред и примирился с ним.

Прокурор Глуховеря А.В. не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 УК Украины по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_3 поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, поэтому ОСОБА_2 не имеет претензий материального и морального характера и не будет иметь в дальнейшем.

Подсудимый ОСОБА_4 поддержал заявленные ходатайства защитника-адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив с участниками процесса заявленные ходатайства, изучив материалы уголовного дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ОСОБА_2, который не имеет к нему претензий материального и морального характера в связи с полным возмещением причиненного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего о получении 7 000 грн. в счет возмещения материального и морального ущерба и об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому ОСОБА_4 На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимого ОСОБА_4 необходимо освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 296 УК Украины прекратить на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 7-1, 273, 282, 296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 296 УК Украины прекратить на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить

Вещественные доказательства - приобщенную к материалам дела фотографию с изображением потерпевшего ОСОБА_2, хранить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в семидневный срок со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Свидерская

Слідчий суддя Л.О. Татарчук