справа № 179/1434/13-ц

провадження № 2/179/530/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у якому посилається на те, що з в період з 22 квітня 2005 року по 21 листопада 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які після того як шлюбно-сімейні відносини між ними було припинено з вересня 2012 року залишились проживати разом із нею. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення повноліття, щомісячно з 15 квітня 2013 року. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та на її утримання в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень та на її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому також пояснила, що батьком сина - ОСОБА_4, є відповідач ОСОБА_2, однак прізвище дитини записано як «ОСОБА_4», в зв'язку з тим, що на момент його народження шлюб між нею та відповідачем був розірваний і прізвище дитини в свідоцтві про народження записано як прізвище матері, а також доповнила, що зачатий він був під час сумісного проживання з відповідачем до вересня 2012 року і відповідач ОСОБА_2 є його біологічним батьком, тому повинен сплачувати аліменти на його утримання та на її утримання до досягнення ним трирічного віку.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно приблизно з липня 2012 року він не проживає разом з позивачкою і тому він не може бути біологічним батьком - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при цьому на пропозицію суду щодо вчинення необхідних дій для визначення чи є він його батьком, відповідач відмовився і не надавав суду клопотань про проведення відповідної генетичної експертизи, посилаючись на те, що це позивачка повинна доводити суду, що ОСОБА_4 є його сином, тому за таких обставин аліменти він платити не згоден і з позовом до суду про виключення його як батька з актового запису він не звертався.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, а також поясненням сторін, такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 22 квітня 2005 року по 21 листопада 2012 року сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с.2) та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 19) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2012 року (а.с. 25).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 4) та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 3), які після того як шлюбно-сімейні відносини між позивачкою та відповідачкою було припинено з липня-вересня 2012 року залишились проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 7).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 10 травня 2013 року та по якому видано виконавчий лист від 27 травня 2013 року (а.с. 8) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення повноліття, щомісячно з 15 квітня 2013 року.

Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та на утримання позивачки в добровільному порядку, тому для захисту прав неповнолітньої дитини остання звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень та на її утримання в розмірі 300 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с. 1).

Також, судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-1368 від 29 грудня 2003 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження (а.с. 14) до її повноліття в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 грудня 2003 року на користь ОСОБА_6, не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 17-18), що також підтверджується наданими відповідачем розписками від імені ОСОБА_6 (а.с. 22-24).

Інших осіб на утриманні відповідача не має.

Що стосується заперечень відповідача того факту, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, суд знаходить їх необґрунтованими та такими, що ніякими відповідними доказами, наданими відповідачем, окрім його суб'єктивної думки, не підтверджуються.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, при цьому суд також враховує і те, що він не вчинив необхідних дій для визначення чи є він батьком ОСОБА_4, не надавав суду клопотань про проведення відповідної генетичної експертизи, посилаючись на те, що це позивачка повинна доводити суду, що ОСОБА_4 є його сином і з позовом до суду про виключення його як батька з актового запису він не звертався. Інших доказів окрім суб'єктивних стверджень відповідача, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, судом не встановлено та в справі не має.

Відповідно до ст.ст. 75, 80, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги викладене, оцінюючи пояснення сторін, а також всі докази по справі, наведені норми права та їх аналіз і застосування до спірних правовідносин, враховуючи обставини вказані у ст. ст. 84, 182, 184 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень до досягнення дитиною повноліття, в судовому порядку, починаючи стягнення з 25 липня 2013 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду та на утримання позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень до досягнення дитиною трьох років, в судовому порядку, починаючи стягнення з 25 липня 2013 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним, при цьому судом також враховано те, що з відповідача в примусовому порядку відбувається стягнення аліменти на утримання двох інших його дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 липня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, починаючи стягнення з 25 липня 2013 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Новік Д.І.