Справа № 161/11109/13-ц

Провадження № 2/161/3487/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Черняка В.В.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", яке є правонаступником АКБ «Форум» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0554/08/22-Аnewv, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 30 400,00 доларів США на придбання автомобіля строком до 03 серпня 2015 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 22 травня 2013 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 181599,42 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5466,28 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 43691,98 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13356,53 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 106758,74 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2484,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 19854,61 грн., поточна сума заборгованості за нараховани процентами - 142,74 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 1140,92 грн., сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 644,71 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 5153,17 грн., штрафні санкції - 5000,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

04 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0554/08/22-Аnewv, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 30 400,00 доларів США на придбання автомобіля строком до 03 серпня 2015 року зі сплатою 13 % річних (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 2.7. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

П. 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 22 травня 2013 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 181599,42 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5466,28 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 43691,98 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13356,53 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 106758,74 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2484,00 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 19854,61 грн., поточна сума заборгованості за нараховани процентами - 142,74 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ - 1140,92 грн., сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 644,71 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 5153,17 грн., штрафні санкції - 5000,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, відповідач ОСОБА_1 істотно порушила п.п. 3.2.2., 2.7., 4.1 кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 651, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення в його користь з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі - 1815,99 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 80, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 554, 575, 625, 1054, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0554/08/22-Аnewv від 04 серпня 2008 року в розмірі - 181599 (сто вісімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто девять) гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1815 (одна тисяча вісімсот пятнадцять) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.