Дело № 1- 228 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года г.Днепропетровск

Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Комнатного О.В., защитника- адвоката ОСОБА_1, предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрпетровска, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «Сигма», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, работая в должности генерального директора ООО «Сигма», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Партизанская, д.10, являясь служебным лицом, осуществлял руководство предпринимательской деятельностью, имея в своем подчинении лиц, а именно главного бухгалтера ОСОБА_3 Согласно Уставу предприятия он обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имел права и обязанности:

- принимать и увольнять сотрудников Общества;

- организовывать ежесуточный трудовой процесс Общества в пределах, определенных заключенным с ним контрактом;

- распоряжаться имуществом общества по согласованию с его участниками;

- заключал договоры от имени Общества и обеспечивал их выполнение;

- представлять Общество во взаимоотношениях с предприятиями всех форм собственности, организациями и учреждениями;

- принимать решения по всем вопросам деятельности предприятия, которые не отнесены к компетенции собрания участников общества, а также выполнял иные функции. Таким образом, ОСОБА_2 являлся субъектом преступления в сфере служебной деятельности, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, полномочиями по отношению к работнику (приема и увольнения с работы, ставить перед работником определенные задачи, определять размер заработной платы и пр.), нес персональную ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия и совершил служебное (должностное) преступление при следующих обстоятельствах.

22 июля 2007 года ОСОБА_2, который работал в должности генерального директора ООО «Сигма», стало известно о том, что его знакомая ОСОБА_5 желает приобрести в автосалоне ООО «Сигма» автомобиль «Hyndai Getz» стоимостью 75 750 грн., что составляло 15 000 долларов США, который в то время был в наличии для продажи и находился на территории автосалона, расположенного по адресу: г.Днепропетровск. ул. Героев Сталинграда, д. 148-а в г.Днепропетровске. От ОСОБА_5 ОСОБА_2 узнал, что у нее нет наличных денежных средств для приобретения автомобиля, после чего у него возник умысел на составление и выдачу заведомо подложного документа о том, что ОСОБА_5 является сотрудником ООО «Сигма» и ей ежемесячно начисляется заработная плата в размере, которого было бы достаточно для подтверждения ее платежеспособности перед банковским учреждением для получения кредита. 23 июля 2007 года по указанию генерального директора ООО «Сигма» ОСОБА_2 между директором автосалона ООО «Сигма» ОСОБА_6 и ОСОБА_5 был заключен договор № 23 купли-продажи автомобиля «Hyndai Getz», согласно которому покупатель обязуется произвести полную оплату стоимости автомобиля на момент его получения.

24 июля 2007 года (более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_2, имея умысел на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, занимая должность генерального директора ООО «Сигма», будучи служебным лицом, умышленно, действуя в личных интересах, осуществляя продажу автомобиля автосалоном ОО «Сигма» и тем самым выполняя свои служебные обязанности, возложенные на него уставом, связанные с реализацией товара предприятия, действуя в интересах ОСОБА_5, содействуя ей в получении кредита в сумме 15 000 долларов США для покупки автомобиля «Hyndai Getz», находясь в офисе предприятия по ул.Героев Сталинграда, д.148-а в г.Днепропетровске, набрал на компьютере, составил и подписал официальный документ - справку о доходах № 07/24 от 24 июля 2007 года, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_5 с 1 февраля 2001 года по июнь 2007 года работала в ООО «Сигма» в должности менеджера, и за период с 3 января 2007 года по 20 июня 2007 года ее ежемесячная заработная плата составляла 3 500 грн. После подписания им официального документа - справки о доходах ОСОБА_5, в которую он ранее внес заведомо ложные сведения, ОСОБА_2, выполняя установленную форму выдачи справок о доходах, в тот же день передал указанную справку на подпись главному бухгалтеру ООО «Сигма» ОСОБА_3, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство; она, осознавая недостоверность указанных в справке сведений, также поставила свою подпись.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в должностном (служебном) подлоге, то есть внесении должностным (служебным) лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и и выдаче заведомо ложного документа, квалифицируются по ч.1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании защитник-адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со времени совершения преступления прошло более трех лет.

Данное ходатайство поддержали прокурор Комнатный О.В. и обвиняемый ОСОБА_2

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 стать 49 УК Украины предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек трехгодичный срок в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

Судом установлено, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, 24 июля 2007 года совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести. Предусмотренный п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины трехгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, истек 12 ноября 2008 года и не прерывался совершением нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛА :

Ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению по ч.1 ст. 366 УК Украины прекратить за истечением сроков давности.

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - оригинал справки о доходах ОСОБА_5 от 24 июля 2007 года № 07/24, приобщенный к материалам дела, хранить при деле.

На постановление в течение семи суток со дня его провозглашения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска.

Судья (подпись) Т.А.Свидерская