Судове рішення #32683977


Дело № 1- 303/2011



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



14 апреля 2011 года


Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе

председательствующего судьи Свидерской Т.А.

при секретаре Черной А.Г.

с участием прокурора Лондаря М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровск, гражданин Украины, украинец, образование среднее(8 классов), женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:


2 ноября 2010 года около 20 час. 48 мин. по 22 час 03 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в супермаркете «Варус-6» ТРК «Терра», расположенного по ул.Г.Сталинграда,118-д в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с торговых прилавков вышеуказанного супермаркета чужое имущество, принадлежащее ООО «Омега», а именно:

-бутылку «Ксента Абсент Супериор 70%», стоимостью 480,25 грн;

-игрушку «Заяц Кося», стоимостью 52,69 грн;

а всего на общую суму 532,94 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 пыталась с места преступления скрыться, но не смог довести свой преступный умысел на кражу до конца и распорядиться похищенным по независящим от ее воли причинам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 2 ноября 2010 года около 11 час. 00 мин. он шел по улице и случайно встретил своих знакомых ОСОБА_4, ее гражданского мужа ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Они решили вместе погулять и пообщаться. Они купили бутылку шампанского, пакет вина, бутылку водки «Хлебный дар», сок и сардельки. После этого в течение дня вышеуказанной компанией гуляли во дворе домов по ул. Казакевича в г.Днепропетровске, общались и распивали спиртные напитки. Поскольку они практически не закусывали, ОСОБА_1 очень сильно опьянел и события вечера плохо помнит.

Примерно в 21.30 часов ОСОБА_1 с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 находились в супермаркете «Варус» в ТЦ «Терра», чтобы купить продукты. ОСОБА_1 хотел купить себе хлеб, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 собирались купить колбасу. Что ОСОБА_1 делал в супермаркете и что покупал, он не помнит. ОСОБА_1 был очень пьяным. ОСОБА_1 помнит, как находился в отделении ГОМ-7 Бабушкинского РО, где сотрудники милиции отбирали у него объяснения по факту кражи.

ОСОБА_1 совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что делает. В тот день он выпил около 2 л. пива, около 350 мл. водки, бокал шампанского и 0,5 л. вина. Данное количество спиртного ОСОБА_1 употребил при небольшом количестве закуски.

После просмотра диска с видеозаписью ОСОБА_1 сказал, что на диске изображен он и действительно именно он взял с прилавка бутылку абсента и игрушку, не заплатив за них.


Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.


Осмотром места происшествия установлено, что кража совершена в помещении супермаркета «Варус-6» в ТЦ «Терра» по ул.Сталинграда,118-д в г.Днепропетровске

(л.д.14).

Протоколом осмотра рукавов ОСОБА_1, в ходе которого были изъяты бутылка Абсента 70%, 0.7л. и плюшевый заяц.

(л.д.14).


Показаниями законного представителя и гражданского истца ОСОБА_10, который пояснил, следующее: 02.10.2010 года примерно в 23.00 ОСОБА_10 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, который работает специалистом отдела безопасности в супермаркете «Варус-6» по ул. Г.Сталинграда,118-д и сообщил, что в этот же день примерно в 22.10 часов неизвестный молодой человек похитил товар из супермаркета «ВАРУС-6» и был задержан охранником после прохождения неизвестным кассовой зоны. ОСОБА_10 поручил ОСОБА_8 вызвать сотрудников охранного агентства «Крок» для сопровождения задержанного в отделение милиции. Впоследствии ОСОБА_10 узнал, что задержанный парень представился как ОСОБА_1. По приезду сотрудников милиции у последнего при осмотре были обнаружены и изъяты следующие товары из магазина «ВАРУС»:

-абсент «Ксент Супериор 70%», стоимостью 480,25 грн

-игрушка «Заяц Кося», стоимостью 52,69 грн

Таким образоз, ООО «Омега» был приченен материальный ущерб на сумму 532,94 грн, однако вышеуказанные товары были возвращены специалисту отдела безопасности ОСОБА_8 в полном объеме без подтверждений под расписку.

(л.д.32-33).

Прокотолом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которой подозреваемый ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_8 об обстоятельствах его задержания.

(л.д.43-45).


Протоколом просмотра CD-R диска от 11.10.2010, на котором зафиксирован факт кражи.

(л.д. 21).


Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью. Его признательные показания об обстоятельствах совершения кражи подтверждаются протоколами осмотра и изъятия у ОСОБА_1похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия - торгового зала супермаркета «Варус-6» в ТЦ «Терра» по ул.Г.Сталинграда,118-д в г.Днепропетровске, показаниями истца ОСОБА_10, протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_1, протоколом просмотра CD-R диска. Указанные доказательства являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, а содержащиеся в них сведения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом установлено, что ОСОБА_1 выполнил все необходимые и достаточные действия, направленные на доведение преступленного умысла до конца, совершил кражу имущества, но по причинам, не зависящим от его воли, не смог распорядиться похищенным, то есть совершил оконченное покушение на кражу чужого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины.


При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также личности ОСОБА_1, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

Чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам и считает возможным назначить подсудимой наказание в лишения . Такое наказание будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.


Меру пресечения - подписку о невыезде- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.


На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.




Судья Т.А. Свидерская





  • Номер: 11-кп/778/1445/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 11-кп/778/1851/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 11-кп/778/104/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-кп/807/546/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 1-о/336/4/2019
  • Опис: Умисне знищення або пошкодження майна
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 11-кп/807/923/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 11-кп/807/1504/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: к434
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 1/0418/278/11
  • Опис: 263 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-303/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Свідерська Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація