ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "30" листопада 2006 р.                                                            № 01-16/23108- 14-63

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.  Ч. 1 ст. 52 цього Закону передбачено, що справа про банкрутство також може бути порушена незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань за наявності умов відсутності боржника. тобто виключенням із загальних умов для порушення справи про банкрутство є зниження межі розміру безспірних вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, однак не виключення умови безспірності вимог. Доказів же безспірності вимог заявника у заяві не вказано і до заяви не надано. Так, згідно з абз.8 ч.1 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів –це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Відповідно ж до доданих заявником рішень, податкових повідомлень, розрахунків зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування списання коштів банком з рахунку боржника здійснене бути не може. Крім того,

у заяві вказано єдину обставину (із передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) відсутності боржника –ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, однак відповідної довідки органу ДПІ, що підтверджує цю обставину до заяви не додано.

Підприємство є державним, однак у справі відсутні відомості про звернення до органу виконавчої влади з пропозиціями про способи розв’язання проблеми боргу та відповіді органу виконавчої влади.

Таким чином, до заяви не додано доказів безспірності вимог та обставин відсутності боржника, на яких ґрунтується вимога і з наявністю яких статті 6 і 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає можливість порушення провадження у справі і визнання боржника банкрутом.

Враховуючи  роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001, №02-5/926, керуючись абз.3 ч.1 ст.9 та абз. 4 і 5 ч.7 ст.7  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (із змінами від 03.04.2006 №672-IV), суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду

                    Суддя                                                                      Хабазня Ю.А.