14.10.2013 №103/3375/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про підтвердження трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про підтвердження трудового стажу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Нафієва Е.У., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, в письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність, надала суду свої заперечення в яких просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно ст. 41 ч. 1 КАС України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до цього суд вважає, що позивачем обраний невірний засіб захисту, оскільки відповідно зі змісту позовної заяви, позивач просить підтвердити його трудовій стаж за період праці з 01.01.1978 року по 31.12.1982 рік та з 20.01.1989 року по 28.10.1994 рік, однак будь-яки рішення, дії чи бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим позивачем не оскаржуються.

За таких обставин, адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Також, суд роз'яснює позивачу, що факти щодо трудового стажу для призначення пенсій не можуть бути встановлені в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про підтвердження трудового стажу - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя