Справа № 667/5658/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року, яка станом на 01.03.2013 р. складає 191841,99 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартира АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій, а також стягнути з Відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 1918,42 грн. Свої вимоги мотивують тим, що 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором були відступлені на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». В свою чергу, згідно договору від 28 листопада 2012 року, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» продав вказаний кредитний договір №2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи". 19.12.2007 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник-ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»), та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 2102/1207/88-081. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 26600,00 (двадцять шість тисяч шістсот доларів США 00 центів) доларів США, а боржник зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В свою чергу, боржник, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.03.2013 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 7383,46 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 59016 грн., по відсотках - 5736,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 45852 гри., 10881,27 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 86973,99 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року, були відступлені на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». 28 листопада 2012 року, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» продав кредитний договір №2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

19.12.2007 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2102/1207/88-081 відповідно до якого, ВАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 26600 доларів США на строк з 19.12.2007 р. по 19.12.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2013 року має заборгованість 191841,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 59016 грн.; заборгованість по відсотках - 45852 грн.; пеня - 86973,99 грн., що вбачається з наданого суду розрахунку.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 19.12.2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного встановлено, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими.

Як вбачається з листа-повідомлення про усунення порушень від 19.04.2013 р. ОСОБА_1 запропоновано було добровільно виселитись.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим суд вважає, що відповідно до ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" та керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" слід зазначити про те, що продаж предмету іпотеки слід проводити за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1918,42 грн. Разом із тим, слід зазначити, що згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись Законом України "Про іпотеку", ст.ст. 16, 526, 527, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 549, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/1207/88-081 від 19.12.2007 р., укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк») та ОСОБА_1, у розмірі 191841,99 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОПП - НОМЕР_1), на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (ЄДРПОУ - 35326353, р/р - 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14) витрати з оплати судового збору в сумі 1918 (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік