Справа № 123/9369/13-к

Провадження №1-кп/123/418/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Шильнової Н.І.

при секретарі Бовт М.А.

за участю прокурора Марченко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Сімферополі обвинувальний акт, який надійшов до суду 19 серпня 2013 року, підписаний слідчим СВ Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК Котовським І.А. та затверджений старшим прокурором прокуратури Київського району м. Сімферополя Марченко А.О., з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною від 14 серпня 2013 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лівадки, Сімферопольського району, громадянки України, із неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у середині червня 2013 року, у ранковий час доби, ОСОБА_3, перебуваючи у с. Лівадки, Сімферопольського району, у невстановленому місті, у сміттєвих баках знайшла чорний пакет, в якому виявила предмет, схожий на ніж в піхвах, та, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що даний предмет є холодною зброєю, присвоїла його та зберігала при собі.

25 липня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин, на вул. Треньова, 2 у м. Сімферополі, ОСОБА_3 була затримана робітниками міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місті та доставлена до опорного пункту за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 60. При складанні адміністративного протоколу, у ОСОБА_3 був виявлений ніж в піхвах, який, відповідно до висновку експерта № 373 від 29 липня 2013 року, є коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії - нескладним мисливським ножем загального призначення, який був виготовлений заводським способом, і який ОСОБА_3 незаконно носила при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 14 серпня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді 120 годин громадських робіт.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладена між підозрюваною ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури Київського району м. Сімферополя Марченко А.О. угода від 14 серпня 2013 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз та наслідком обіцянок, тому є добровільною, та є обґрунтовані підстави для затвердження цієї угоди.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає вимогам закону.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується, вперше вчинила злочин, визнала вину та щиро покаялась у вчиненому, а також угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2013 року, та вважає можливим призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання у виді 120 годин громадських робіт, оскільки вважає, що це покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 394, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Київського району м. Сімферополя Марченко А.О. та ОСОБА_3 від 14 серпня 2013 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити їй покарання за вказаною статтею у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУ МВС України в АРК по квитанції № 001457 від 30 липня 2013 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судові витрати за проведення експертизи №373 від 29 липня 2013 року у розмірі 49 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 475 КПК України, вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шильнова Н. І.