Справа № 127/20120/13-ц

Провадження № 2/127/6175/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

16.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2013 року звернулась з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року задоволено позов про стягнення аліментів, але судом не вирішено питання щодо судових витрат. Витрати на правову допомогу підтверджені квитанцією про оплату послуг адвоката, тому позивач ОСОБА_1 просить їх стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись завчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою. Суд ухвалив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутність позивача та відповідача.

Дослідивши докази у цивільній справі, приймаючи до уваги пояснення, які надавались при розгляді цивільної справи та заперечення, які надійшли від відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги в частині виплати витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 надавав пояснення з приводу вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн. та надав докази.

Згідно квитанції №9 адвокатського об'єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів» від 14.09.2013 року згідно якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 за підготовку матеріалів і ведення справи в суді гонорар в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 07.10.2013 року ухваленого у цивільній справі № 127/20120/13-ц.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: