Справа № 183/1982/13-ц
№ 2/183/2173/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
10.09.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої суддіБерезюк В.В.,
при секретаріТен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська цивільнусправу за позовомАварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в :
Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 118 104,20 грн. та судовий збір в розмірі 1 181, 05 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що наказом Головного управління МНС України в Дніпропетровській області від 05.05.2008 року № 174 о/с прийнято прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 на посаду командира краново - підйомного відділення - кранівника аварійно - рятувальної частини аварійно - рятувального загону спеціального призначення.
12.08.2010 року о 04.00 годині прапорщик служби ЦЗ ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння сів за кермо автомобіля та без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дорожнього листа та дозволу керівництва виїхав у невідомому напрямку на автомобілі ЗІЛ-131 АРС-14 н/з НОМЕР_2 з тимчасового парку зберігання автотранспорту Новомосковського лісництва.
12.08.2010 року о 04.30 годині на об'їзній дорозі м. Новомосковська, зі сторони м. Полтави, в напрямку м. Херсон відбулося зіткнення автомобіля «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що належить АРЗ СП ГТУ МНС України у Дніпропетровській області.
Винним у скоєнні ДТП 12.08.2010 року було визнано ОСОБА_1 у відношенні якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 КУпАП України.
Наказом Головного управління МНС України в Дніпропетровській області від 20.08.2010 року №129о/с ОСОБА_1 був звільнений зі служби з виключенням із списків особового складу МНС України та зняттям з усіх видів забезпечення: у запас Збройних сил України за пунктом 99 підпунктом 6, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2012 року з АРЗ СП ГТУ МНС України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 було стягнуто 118 104, 20 грн.
07.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий Виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення.
Платіжним дорученням №В-3/01 від 18.02.2013 року позивач сплатив на банківські реквізити Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції суму у розмірі 118 104,20 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати просили стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, якою просив суд розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи той факт, що сторони в судове засідання не з'явились, на підставі ст.197 ЦІПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Наказом Головного управління МНС України в Дніпропетровській області від 05.05.2008 року № 174 о/с прийнято прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 на посаду командира краново-підйомного відділення - кранівника аварійно - рятувальної частини аварійно - рятувального загону спеціального призначення (а.с.17).
12.08.2010 року о 04.00 годині прапорщик служби ЦЗ ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння сів за кермо автомобіля та без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дорожнього листа та дозволу керівництва виїхав у невідомому напрямку на автомобілі ЗІЛ-131 АРС-14 н/з НОМЕР_2 з тимчасового парку зберігання автотранспорту Новомосковського лісництва. В цей день, о 04.30 годині на об'їзній дорозі м. Новомосковська, зі сторони м. Полтави, в напрямку м. Херсон відбулося зіткнення автомобіля «Хонда Акорд», д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що належить АРЗ СП ГТУ МНС України у Дніпропетровській області (а.с.12-13, 14-16).
Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.10.2010 року встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги ПДР України…», 10.1 «Перед…перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП (а.с.12-об).
Наказом Головного управління МНС України в Дніпропетровській області від 20.08.2010 року №129о/с ОСОБА_1 був звільнений зі служби з виключенням із списків особового складу МНС України та зняттям з усіх видів забезпечення: у запас Збройних сил України за пунктом 99 підпунктом 6, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу (а.с.28).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2012 року з АРЗ СП ГТУ МНС України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 було стягнуто 118 104, 20 грн. (а.с.5-6).
07.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий Виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення (а.с.8).
Платіжним дорученням №В-3/01 від 18.02.2013 року позивач сплатив на банківські реквізити Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції суму у розмірі 118 104,20 грн.(а.с.9).
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
Крім того з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1 181,05 гривень відповідно дост.88 ЦПК України (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166,1167, 1187 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
ПозовАварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, 1975 року народження на користьАварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням транспортного засобу в розмірі 118 104,20 гривень (сто вісімнадцять тисяч сто чотири гривні20 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 181, 05 (одна тисяча сто вісімдесят одну гривню05 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Березюк