справа №2- 1663/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Дашковської А.В.
при секретарі Соболевської О.Ю.,
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання внука, зазначивши, що ОСОБА_4, її донька, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 с 1994 р по 2007 р; від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно з свідоцтвом про народження серія І-ЖС № НОМЕР_1 від 24.10.1995 p., виданим Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області.
У 2007 році ОСОБА_4 і ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав згідно з рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року
Відповідно до рішення опікунської ради Запорізької райгосадміністрації №29 від 03.08.2006 р ОСОБА_2 являється опікуном над онуком ОСОБА_5, який до цього часу знаходиться з нею на її утриманні, до його повноліття
Відповідач ОСОБА_3. ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка звернулась з позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі 200 грн щомісячно, але не менш 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку та досягнення дитини повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі 200 грн щомісячно, але не менш 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, справу розглядати за відсутністю відповідачки.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Відповідач по справі ОСОБА_3. у попереднє судове засідання, призначене на 07.11.2007р., а також в судове засідання, призначене на 05.12.2007р., 25.12.2007 р. не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином, повідомлявся повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4., її донька, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 с 1994 р по 2007 р; від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, згідно з свідоцтвом про народження серія І-ЖС № НОМЕР_1 від 24.10.1995 p., виданим Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області.
У 2007 році ОСОБА_4 і ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав згідно з рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2007 року
Відповідно до рішення опікунської ради Запорізької райгосадміністрації №29 від 03.08.2006 р ОСОБА_2 являється опікуном над онуком ОСОБА_5, який до цього часу знаходиться з нею на її утриманні, до його повноліття
Відповідач ОСОБА_3. фізично здоров, але ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст..184CK України.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 200 (двісті) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 224 -227, 294, 367 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно, починаючи з 09.10.07 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 8, 50 грн. та інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 7, 50 грн. в доход держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.