№ 2-305/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань СМ. , з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача Куриці Є.І.,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в

м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, .

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 1991р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина.

Однак, шлюб між ними фактично розпався, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє бійки та дебоші, під час яких завдавав їй тілесних ушкоджень, що ставить під реальну загрозу її життя та здоров'я, висловлює на її адресу образи, що принижують її честь та людську гідність, він неодноразово не ночував вдома.

Такий стан речей призвів до того, що вона втратила до нього всі позитивні почуття, що виключає можливість подальшого перебування їх у шлюбі. Спільне господарство ними не ведеться, кожен з них витрачає власні кошти самостійно, подружні та інші стосунки між ними припинено. В подальшому між ними можливі майнові претензії щодо поділу майна, придбаного в період шлюбу.

Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, питання щодо аліментних обов'язків відповідача буде вирішуватись окремо.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, розподіливши порівно витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що від свого позову вона не

відмовляється, доповнень та змін не має, підтримує його і просить задовольнити,

оскільки примирення між ними є неможливим, крім того відповідач докладає до неї

фізичну силу. Витрати по оплаті державного мита, передбаченого при реєстрації

розірвання шлюбу в органах РАЦС, вона просить покласти на них з відповідачем в

рівних долях. 

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Він повністю згоден з доводами, викладеними позивачкою в позові, вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї є неможливим

Заслухавши пояснення сторін, з врахуванням обстановки, що склалася в сім'ї, а саме : припинення всіх стосунків між сторонами, відсутність спільного господарства, взаємна згода на розірвання шлюбу, відсутність бажання щодо примирення та збереження сім'ї, також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Витрати по оплаті державного мита у ВРАЦС за реєстрацію розірвання шлюбу позивачка просить покласти на них з відповідачем порівно, проти чого він не

2

заперечує.

Керуючись ст. ст. 130ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 26.10.1991 року виконкомом Саксаганської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в рівних долях : по 08.50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.