Справа 2-1913/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі Соболевській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків у розмірі 3357 грн. 57 коп., вказавши, що :

· 23 листопада 2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення, шляхом зняття електролічільника та підключення до електромережі без приладу обліку порушення пломби Держстандарту без дозволу РЕМ.

· Представником РЕМ був складений акт № 00012256 від 23.11.2004 р. Сума за актом складає 3357 грн. 57 коп. акт побутовим споживачем ОСОБА_1. підписаний.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1.. в рахунок відшкодування збитків 3357 грн. 57 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно таке порушення мало місце. Відповідачка також зазначила, що вона пенсіонерка згідно посвідченням Серія НОМЕР_1 розмір пенсії складає 141 грн. 90 коп., вона не працює, проживає одна, у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків.

Судом, на підтаві наданих документів, встановлено, що:

· 23 листопада 2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення, шляхом зняття електролічільника та підключення до електромережі без приладу обліку порушення пломби Держстандарту без дозволу РЕМ.

· Представником РЕМ був складений акт № 00012256 від 23.11.2004 р. Сума за актом складає 3357 грн. 57 коп. акт побутовим споживачем ОСОБА_1. підписаний.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, виходячи з 24 годин споживання електричної енергії.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідачки ОСОБА_1., яка припустила порушення вимог ст.ст.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., у зв'язку з чим позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 3357 грн. 57 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка

її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст.1204 ГК України суд може зменшити розмір стягнення збитків, спричинених громадянином, в залежності від його майнового положення.

Як вбачається з представлених відповідачкою документів, відповідачка є пенсіонеркою, що підтверджуються пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_1 розмір пенсії 141 грн. 90 коп., вона не працює, проживає одна, у зв'язку з чим відповідачка не має можливості сплатити таку суму збитків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що в силу важкого майнового стану відповідачки розмір збитків, який позивач просить з неїо стягнути, повинен бути зменшений до 500 грн.

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" державне мито у розмірі 7 грн. 54 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4 грн. 44 коп.

Суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, які стягуються, розрахованих на підставі методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику до 900 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання -260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі 500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 7 грн. 54 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4 грн. 44 коп. на поточний рахунок - 260000931709 в ЗАТ „Банк НРБ", МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.