Справа № 2-18/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судці Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позову остання зазначила, що в с Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області проживає її старенька мати ОСОБА_3 віком 90 років. На даний час мати проживає з нею, в зв'язку з захворюванням. По-сусідству з матір'ю в с Новопідгороднє проживає сім'я відповідачки ОСОБА_2., також пенсіонерки. Остання проживає з донькою та онуком і вони постійно здійснюють невеликі крадіжки майна з двору матері та її будинку.

Взимку 2005 року ОСОБА_2 забрала всі дрова і розібрала дерев'яну огорожу на дрова та інші дерев'яні предмети домашнього вжитку. З городу забрала в осінню пору 2005 року цибулю, часник, кукурудзу для свого користування. Своїми крадіжками їй заподіяна шкода на суму 400 грн. На зауваження відповідачка не реагує. Вона звернулася до органів міліції, але в порушенні кримінальної справи та притягненні до відповідальності ОСОБА_2. було відмовлено.

24 червня 2006 року по приїзду до мами в село вона звернула увагу на те, що всі заготовлені на зиму дрова у дворі відсутні, забор розібраний також на дрова. Вона почала говорити про це ОСОБА_2 На зауваження остання її образила і вдарила ручкою від лопати по руках, заподіявши при цьому тілесні ушкодження. Крім того, відповідачка виражалася на її адресу нецензурною лайкою в присутності своєї доньки.

Своїми неправомірними діями, побиттям, пошкодженням руки відповідачка нанесла їй фізичні страждання та моральну шкоду. Вона працює бухгалтером на виробництві, а в зв'язку з отриманою травмою не може писати та тримати нормально ручку, користуватися в роботі калькулятором через біль в руці.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Підставою для звернення до суду позивачки послужило те, що відповідачка по справі ОСОБА_2. 24 червня 2006 року заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта № 112 від 10 листопада 2006 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

2

У підсумку, в загальній сукупності доказів, фактичних даних та проведеному аналізу обставин справи, суд впевнений в тому, що ОСОБА_1. з боку ОСОБА_2. дійсно заподіяно моральну шкоду, право на відшкодування якої передбачено спеціальним законодавством.

На підставі матеріалів справи, аналізу доказів і встановлених негативних наслідків для позивачки в загальній сукупності, суд вважає за необхідне відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, беручи до уваги наслідки, які наступили.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визнає 200 грн. із заявленої вимоги 1000 грн., керуючись при цьому диспозицією ст. ст. 23, 1167 ЦК України, Постановою від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зі змінами.

Мотивами обгрунтування розміру стягнення, насамперед, враховано характер та обсяг заподіяних позивачці моральних страждань, очевидність доказів і ступінь вини відповідачки.

У відповідність ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по справі, які складаються зі сплати позивачкою державного мита при подачі позову до суду в розмірі 17 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн. та оплати послуг адвоката в розмірі 70 грн. Загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки становить 100 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. за спричинену моральну шкоду.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 100 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.