ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" грудня 2006 р. | Справа № 3/7355 |
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КВС-Україна” м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „П’ятничанське” с. П’ятничани Чемеровецького району, Хмельницької області
про стягнення 16 709,60 грн.
Суддя О.Д. Вибодовський
Представники:
Від позивача - Хекал О.О. –представник за довіреністю № 12 від 19.12.2006 р.
Від відповідача - Боднар М.В. –директор товариства
Суть спору: Позивач в своєму позові та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 17 609,60 грн. заборгованості.
Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому позовні вимоги позивача визнав в повному розмірі.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
14 квітня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю „КВС-Україна” м. Київ („замовник”) та товариством з обмеженою відповідальністю „П’ятничанське” с. П’ятничани Чемеровецького району, Хмельницької області („виконавць”) було укладено договір № ХМ-39, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до умов договору (п.1.1) „замовник” (позивач) зобов’язався поставити „виконавцю” (відповідачу), а відповідач зобов’язався купити насіння рослинних форм кукурудзи гібриду Капітол та розмножити на земельних ділянках площею 10 га та всю сировину, отриману внаслідок розмноження насіння поставити позивачу, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити продукцію .
Згідно п. 1.2 вищезазначеного договору асортиментний склад кожної поставки „покупець” зазначає в заявках, поданих в порядку визначеному договором.
Свої зобов’язання відповідно до вищезазначеного договору ТОВ „КВС-Україна” м. Київ виконало. Фактично передало на адресу ТОВ „П’ятничанське” с. П’ятничани насіння рослинних форм кукурудзи гібриду Капітол на суму 14 709,60 грн. ( відповідно до накладної № КВ-0000295 від 15.04.2005 року. Насіння було отримане представником відповідача –Вовк Т.М. згідно довіреності серії ЯИГ № 044463 від 14.04.2005 р.
У відповідності до п. 8.2 зазначеного вище договору оплата поставленої продукції повинна була здійснюватись в національній валюті України до 30.11.2005 року.
Взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості поставленого насіння відповідач належним чином не виконав, провівши частковий розрахунок.
Станом на 01.12.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 14 709,60грн.
Крім цього, позивачем в якості попередньої оплати за сировину насіння кукурудзи, яка мала бути передана відповідачем згідно умов договору № ХМ-39 від 14.04.2005 р. було перераховано в якості попередньої оплати 2000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 839 від 29.06.2005 року.
Проте, сировина насіння кукурудзи, вирощена відповідачем, не відповідала встановленим вищезазначеним договором вимогам, тому не була прийнята позивачем.
Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.
З метою захисту своїх прав та інтересів 29.09.2006 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 26/137-ОХ. Проте, відповідач відповіді на претензію не надіслав, борг не погасив.
На день подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем складав 16 709,60 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.04.2006 року.
Отже, на день прийняття рішення по справі заборгованість ТОВ „П’ятничанське” с. П’ятничани Чемеровецького району, Хмельницької області перед ТОВ „КВС-Україна” м. Київ в розмірі 16709,60 грн. не погашена.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 693 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „КВС-Україна” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „П’ятничанське” с. П’ятничани Чемеровецького району, Хмельницької області про стягнення 16 709,60 грн. задовольнити .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „П’ятничанське” Хмельницька область, Чемеровецький район, с. П’ятничани, вул. Леніна, 5 (код 21316954) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „КВС-Україна” м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123 (код 31189761) 16 709,60 грн. ( шістнадцять тисяч сімсот дев’ять гривень 60 коп.) заборгованості, 167, 10грн. ( сто шістдесят сім гривень 10 коп. ) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський