Справа №705/1804/13-ц

2/705/764/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Розборської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - тіла кредиту в сумі 41 979,98 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.04.2012 року складає 364 284,93 гривні, нарахованих і не сплачених відсотків в сумі 3 776,93 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.04.2012 року складає 32 774,64 гривні, пені за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 52 269,79 гривень, всього у сумі 449 329,36 гривні, та судового збору в сумі 3 282 грн.

Позивач посилається на те, що 06.02.2008 року між Закритим акціонерним комерційним банком «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) був укладений кредитний договір №CV/007/2008 (далі - Кредитиий Договір). Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 48 806,55 Швейцарських франків. В порушення умов Кредитного договору Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9. Кредитного договору Позивач пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 10.04.2012 р. заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 41 979,98 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 364 284,93 гривні; загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 3 776,93 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Швейцарського франка до гривні на час розрахунку - 8,677587 грн. за 1 Швейцарський франк) складає 32 774,64 гривні; за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі 52 269,79 гривень. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач мас право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. 06.02.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки №CV/008/2008 (далі по тексту - Договір поруки), відповідно до умов якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008р. Відповідачу 1 було направлено 31.05.2011 р. та 10.04.2012р., однак вона у зазначений строк не виконана. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1 та Відповідач 2 порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 25 листопада 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та Відповідачем. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008р.

Представник позивача Григор'єв В.В. у судове засідання не з'явився, але до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити їх та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачі, які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судових викликів, в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позову суду не подали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) був укладений кредитний договір №CV/007/2008 (далі - Кредитиий Договір).

Відповідно до п. 2 частини 1 Кредитного договору, на підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 06.02.2008р. Позивач падав Відповідачу 1 кредит в сумі 48 806,55 Швейцарських франків, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 56 від 07 лютого 2008року.

Відповідач 1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі - пункті 1.6. Кредитного договору, з підпунктами, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (додаток №2 до Кредитного договору). Уся сума кредиту та нарахованих процентів має бути повернута не пізніше дати остаточного повернення кредиту - 04 червня 2021 року, що визначено п. 2 частини 1 Кредитного договору.

У порушення вказаних вище умов Кредитного договору Відповідачем 1 не погашалися належні до сплати щомісячні суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом.

Відповідно до наданих позивачем виписок з рахунків ОСОБА_1 від 01.10.2012 року про рух коштів за період з 01.02.2008 по 30.12.2011 р. Відповідачем 1 припинено повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за Кредитним договором починаючи з травня 2011 року - останній платіж був здійснений 07.04.2011 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 10.04.2012 р. заборгованість Відповідача 1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 41 979,98 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Швейцарського франка до гривні на час розрахунку - 8,677587 грн. за 1 Швейцарський франк) складає 364 284,93 гривні; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 3 776,93 Швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 32 774,64 гривні; за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі 52 269,79 гривень.

Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. Розрахунок відсотків здійснюється таким чином: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку закредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків,

нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.

Пунктом 3 частини 1 Кредитного договору визначено, що для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 4,49 % + FIDR, де FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту річних.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1 % (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач мас право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. Позивач пред'явив Відповідачу 1 вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань - досудова вимога від 10.04.2012р. Але зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем 1 після того не були виконані.

06.02.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки №CV/008/2008 (далі - Договір поруки). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Відповідачем 1) його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (Відповідач 2) та боржник (Відповідач 1) відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника (Відповідач 1), так і до Поручителя (Відповідач 2), чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання Боржником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя (Відповідача 2) з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель (Відповідач 2) приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником (Відповідачем 1) Боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем), протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача). Вимога про погашення заборгованості за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008р. Відповідачу 2 була направлена 10.04.2012р. Відповідач 2 у визначений строк вказану вимогу позивача не виконав.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 25 листопада 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та Відповідачем. Передача кредитного портфелю за вказаним Договором купівлі-продажу підтверджується Актом приймання-передачі кредитного портфелю від 25.11.2011 р. На цій підставі до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008р. та договором поруки №CV/008/2008.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень, які б відносилися до предмету спору, сторони суду не надали.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. Частиною 1 ст. 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи та вказаних вище положень Цивільного кодексу України, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин сторін, суд приходить до висновку, що між сторонами існують договірні кредитні відносини та відносини щодо забезпечення виконання кредитного договору порукою, що відповідачами були порушені умови взятих ними на себе зобов'язань за укладеними ними кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008 р. та договором поруки №CV/008/2008 від 06.02.2008 р., внаслідок чого були порушені майнові права позивача на отримання грошових коштів та розпорядження ними. У зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3 282,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3103 від 15.06.2012 року з відміткою АТ «ОТП БАНК», м. Київ про проведення платежу (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 533, 536, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 60-62, 209, 212-215, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421,

р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №CV/007/2008 від 06.02.2008 р. станом на 10.04.2012 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 41 979 (сорок одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) Швейцарських франків 98 сантимів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2013 року (8,354153 грн. за 1 Швейцарський франк) в еквіваленті становить 350 707 (триста п'ятдесят тисяч сімсот сім) гривень 18 коп.; заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за кредитним договором в сумі 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) Швейцарських франків 93 сантими, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2013 року (8,354153 грн. за 1 Швейцарський франк) в еквіваленті становить 31 553 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) гривні 05 коп.; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в сумі 52 269 (п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати на оплату судового збору в сумі 3 282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) гривні в рівних частинах, а саме: по 1641 (одній тисячі шістсот сорок одній) гривні 00 коп. з кожного.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Кімстачов