Судове рішення #3267480

Справа № 2 - 551/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Риб'янець С. А., при секретарі Лісіциній А.А. з участю представника позивача Лисенко Г.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ВАТ "Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

27 листопада 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ВАТ "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обгрунтування позову зазначається, що відповідач являється побутовим споживачем електричної енергії Межівського РЕМ згідно договору про користування електричною енергією та особового рахунку НОМЕР_1

Відповідач в порушення умов договору п.п.4.1;4.2 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з серпня 2006 року не повністю розраховувався за спожиту електроенергію, а з жовтня 2006 року повністю не розраховувався за використану електричну енергію, в зв'язку з чим 23.01.2007 року при контрольній перевірці мав борг в сумі 117, 46 гривень.

Несплатою за використану електроенергію ОСОБА_1 наносить збитки інтересам держави, Міністерству палива та енергетики України, ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ.

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість та витрати понесені при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник Межівського РЕМу підтвердив обставини, які викладені вище, при цьому додавши, що дійсно відповідач являється споживачем електроенергії Межівського РЕМ та у відповідність до договірних зобов'язань повинен вчасно сплачувати кошти за використану електроенергію. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не розрахувався за використану електроенергію вони були вимушені стягнути завдану шкоду в судовому порядку. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог, згідний сплатити заборгованість.

Суд вислухавши пояснення сторін, оцінивши доводи та наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути-відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

На основі ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України суд,

 

ВИРІШИВ:

 

 

2

Позовну заяву ВАТ "Енергопостачальної компанії" "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ ВАТ " р/р №26004050213534 в «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ОКПО 34367173 в рахунок боргу за спожиту електроенергію в розмірі 117 гривень 46 копійки, державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язане з розглядом цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 198 гривень 46 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація