Провадження № 6/259/254/2013
У Х В А Л А
25 вересня 2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача Тодорова Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду справу за заявою публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про виправлення описки та матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2013 р. до Куйбишевського районного суду м. Донецька звернувся заявник та просить виправити описку у рішенні суду від 27.12.2012 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 р., позовні вимоги позивача були задоволені частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 538 кв.м за кадастровим № 1410137400:00:029:0220 та розташований на ній шлакоблочний житловий будинок літ. А-1, загальною площею 68,1 кв.м, в тому числі житловою площею 43,7 кв.м; житлової прибудови літ. А'-1 загальною площею 23,4 кв.м, тому числі житловою площею 14,9 кв.м; сарай літ. В, сарай літ. Г, реєстраційний номер об'єкту у РПВН 17920290; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № НД-19-07 від 28.03.2007 року. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - надати публічному акціонерному товариству "БТА Банк" право на проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 546 839,94 грн. в межах процедури виконавчого провадження, з метою погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, МФО 321723, ЄДРПОУ 14359845) по Договору кредиту № НД-19-07 від 28.03.2007 р. в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно 959 222,84 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „БТА Банк" судові витрати в розмірі 3129,0 грн. (три тисячі сто двадцять дев'ять грн. 00 коп.). Однак в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме після слів: «в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно …» не вказано « 539 051,15 грн., пені в розмірі 414 396,07 грн., а також 3 % річних - 5 775,63 грн., а всього …». Просить виправити у рішенні суду від 27.12.2012 р. вищевказану описку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Просив виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі № 2/0531/1384/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
У судове засідання відповідач не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, що не позбавляє суд розглянути заяву у його відсутність.
У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа № 2/0531/1384/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 р. позовні вимоги позивача були задоволені частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 538 кв.м за кадастровим № 1410137400:00:029:0220 та розташований на ній шлакоблочний житловий будинок літ. А-1, загальною площею 68,1 кв.м, в тому числі житловою площею 43,7 кв.м; житлової прибудови літ. А'-1 загальною площею 23,4 кв.м, тому числі житловою площею 14,9 кв.м; сарай літ. В, сарай літ. Г, реєстраційний номер об'єкту у РПВН 17920290; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № НД-19-07 від 28.03.2007 року. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - надати публічному акціонерному товариству "БТА Банк" право на проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 546 839,94 грн. в межах процедури виконавчого провадження, з метою погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, МФО 321723, ЄДРПОУ 14359845) по Договору кредиту № НД-19-07 від 28.03.2007 р. в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно 959 222,84 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „БТА Банк" судові витрати в розмірі 3129,0 грн. (три тисячі сто двадцять дев'ять грн. 00 коп.)..
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилається на те, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме, у рішенні зазначено після слів: «в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно …», однак не вказано « 539 051,15 грн., пені в розмірі 414 396,07 грн., а також 3 % річних - 5 775,63 грн., а всього …».
Як вбачається з вищезазначеного рішення, в третьому абзаці резолютивної частини рішення має місце описка, а саме зазначено після слів: «в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно …», однак не вказано « 539 051,15 грн., пені в розмірі 414 396,07 грн., а також 3 % річних - 5 775,63 грн., а всього …».
За змістом ст. 219 суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає необхідним виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька, правильно вказавши у третьому абзаці резолютивної частини «в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно 539 051,15 грн., пені в розмірі 414 396,07 грн., та 3 % річних - 5 775,63 грн., а всього 959 222,85 гривень.»
На підставі та керуючись ст. ст. 219, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року по цивільній справі № 2/0531/1384/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та викласти третій абзац рішення у такій редакції:
«Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - надати публічному акціонерному товариству "БТА Банк" право на проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 546 839,94 грн. в межах процедури виконавчого провадження, з метою погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, МФО 321723, ЄДРПОУ 14359845) по Договору кредиту № НД-19-07 від 28.03.2007 р. в загальному розмірі 67 466,57 доларів США, що еквівалентно 539 051,15 грн., пені в розмірі 414 396,07 грн., та 3 % річних - 5 775,63 грн., а всього 959 222,85 гривень.»
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька Н.М. Ларіонова