Справа № 2-280/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2008 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року позивач - Дніпродзержинський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся в Баглійський районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, збитків за самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги 14.09.2005 року.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки за самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги 14.09.2005 року у розмірі 107 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача, юрисконсульт Блоха О.В. в судовому засіданні посилається на те, що 15.12.2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок в квартирі АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є відповідач, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги 14.09.2005 року. Внаслідок чого позивачеві завдано збитків на суму 107 грн. 80 коп., тому представник позивача просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача, який двічі в судове засідання не з'явивлявся без поважних причин, про дату та час розгляду справи був сповіщенний належним чином. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати пов'язані з розглядом справи в суді: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся двічі, про час та дату розгляду справи був сповіщенний належним чином, про поважні причини неявки суду не інформував, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПКУкраїни, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику позивача наслідки постановления заочного рішення у відповідності зі ст. ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача Блоха О.В., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 і 15.12.2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та электроустановок в квартирі АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є відповідач, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги 14.09.2005 року, про що свідчить відповідний акт перевірки (л.с. 5). Внаслідок чого позивачеві були завдані збитки на суму 107 грн. 80 коп.3гідно до розрахунку розміру збитків (л.с. 6).

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки за самовільне підключення до мереж ВАТ "ЕК Дніпрообленерго" після відключення за борги 14.09.2005 року в сумі 107 грн. 80 коп., так як згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії' забов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією, тому відповідач несе відповідальність за завдані позивачеві збитки.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №155-08/V від 15.03.2007 року, позивач звільнений судом від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 257, 267, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 136, 137, 228-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія <Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж - 51999, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43 розрахунковий рахунок 26036300002553 в філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ'Державний ощадний Банк України " МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351, - завдані збитки в сумі 107 грн. 80 коп., та витрати по справі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції' шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.