№ 3-1341/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, головного бухгалтера ТОВ "Юнітрейд", юридична адреса: АДРЕСА_1, яка мешкає по АДРЕСА_2, згідно даних протоколу не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2008 року в ході невиїзної камеральної перевірки ТОВ "Юнітрейд", юридична адреса: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого являєтся ОСОБА_1, з питання звітності по податку на прибуток, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт заниження суми податку на прибуток за 9 місяців 2007 року на суму 6817 гривень, чим порушено:
- п. 16.1 ст. 16, п.п.8.6.1, п.8.6 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 p., що підтверджується актом перевірки № 65/151 від 29.01.2008 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ "Юнітрейд" мав місце факт порушення Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 p., внаслідок чого занижено суму податку на прибуток за 9 місяців 2007 року на суму 6817 гривень, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що порушення сталося у зв'язку з неправильним підрахунком строків сплати податку. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 20.02.2008 року, та актом перевірки № 65/151 від 29.01.2008 року.
З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
постанова остаточна.