Справа № 2-549/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2008 року Дніпродзержинський район електричних мереж звернувся в районний суд з позовною заявою про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Підприємством просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.1998 року по 01.12.2007 року в сумі 1656 грн.28 коп.

В обгрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт Блоха О.В., посилається на те, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, та користується послугами підприємства по забезпеченню його електричною енергією. Однак з " ~. 98 року не сплачував за електричну енергію, у зв, язку з чим на 01.12.2007 року утворилася вищевказана заборгованість, яку він не погасив до теперішнього часу.

Відповідач, як споживач, відповідно до договору № 058299 від 21.11.2001, п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією" забов'язаний вчасно сплачувати за користування електричною енергією. Позивачем послуги з енергопостачання були надані відповідачу у повному обсязі.

Підприємство також просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Підприємством послуги з енергозабезпечення були надані відповідачу у повному обсязі, однак оплата за електричну енергію протягом зазначеного часу відповідачем не здійснювалась, внаслідок чого утворилася вищевказана заборгованість.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з нього заборгованість у межах позовної давності.

Суд, вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Блоху О.В., відповідача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що і «зовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267, ЦК України строк позовної давності визначений тривалістю три роки і цей строк може бути подовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права підприємством пропущений. Як юридична особа підприємство мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотримання строків позовної давності до суду не звернулось.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується послугами підприємства по забезпеченню його електричною енергією. В період з 01.04.1998 по 01.12.2007 року не здійснював регулярну оплату за електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість 1656 грн. 28 коп. Із цієї суми заборгованість за

"період з період з 01.04.1998 по 31.11.2004 року складає 1219 грн. 66 коп., тому необхідно відмовити підприємству у стягненні цієї суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився трьох річний строк позовної давності, а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності відсутні.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачка на користь підприємства заборгованість за користування електричною енергією в період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 року в сумі 436 грн. 62 коп, так як згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відсутність грошових коштів не є підставою для звільнення відповідачів від сплати заборгованості на користь підприємства.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог в сумі 436 грн. 62 коп, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь підприємства понесені у справі судові витрати: витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 1219 грн 66 коп.3а період з 01.04.1998 року по 31.11.2004 року відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість по сплаті за користування електричною енергією за період з 01.12.2004 по 01.12.2007 року 436 грн. 62 коп., та витрати по справі: витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.