Справа №2-264-2008

УХВАЛА

18 лютого 2008 року м. Дніпродзержинськ

Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньо оплаченої частки вартості квартири (завдатку) та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду з позовною заявою про повернення попередньо оплаченої частки вартості квартири (завдатку) та відшкодування збитків, в обгрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року уклала з відповідачкою ОСОБА_2 попередній договір, відповідно до умов якого передала відповідачці у якості завдатку 2500 гривень за придбання у неї за договором купівлі-продажу АДРЕСА_1, і оскільки мала намір придбати вказану квартиру, згідно умов договору зі згоди відповідачки розпочала там проведення певних ремонтних робіт та облаштування квартири, котра мала вкрай незадовільний стан. Але договір купівлі-продажу між нею та відповідачкою так і не був укладений, так як відповідачка приховала при підписанні договору ту обставину, що квартира належить на праві приватної власності її неповнолітній племінниці ОСОБА_3, тому орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої не надає згоди на відчуження квартири, оскільки при цьому не забезпечуються житлові потреби дитини. У звязку з тим, що добровільно повернути завдаток за квартиру та відшкодувати збитки, повязані з ремонтом квартири відповідачка відмовлялась, позивачкою заявлено позовні вимоги про повернення завдатку в сумі 2500 грн. та відшкодування збитків в сумі 7500 грн.; в попередньому судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог в частині відшкодування збитків і просила стягнути у відшкодування збитків 4000 грн., судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідачка в попередньому судовому засіданні визнала позов частково, повернула позивачці завдаток у розмірі 2500 грн.; під час судового розгляду справи позов визнала повністю і відшкодувала завдані позивачці збитки в повному обсязі, у звязку з чим позивачкою подано заяву, згідно з якою вона просить закрити провадження у справі.

Суд вислухавши позивачку, відповідачку, вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття справи подане позивачкою до постановления рішення суду, вважає, що цивільна справа підлягає закриттю у зв'язку з добровільною сплатою завдатку - попередньо оплаченої частки вартості квартири - та відшкодуванням збитків відповідачкою і відмовою позивачки від позовних вимог.

На підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України, враховуючи, що позивачка не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після предявлення позову, суд вважає необхідним понесені позивачкою судові витрати, які складаються з оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , стягнути з відповідачки на користь позивачки.

Тому, з урахуванням зменшення позивачкою розміру заявлених позовних вимог та остаточної ціни позову в сумі 6500 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір у розмірі 1% від розміру заявлених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 65 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись п.3 ст. 205, ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про повернення попередньо оплаченої частки вартості квартири (завдатку) та відшкодування збитків, задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення попередньо оплаченої частки вартості квартири (завдатку) та відшкодування збитків, провадженням закрити у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості і відмовою позивача від позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 65 грн., сплачені позивачкою при зверненні з позовом до суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.