Справа № 2-285/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, третя особа Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, третя особа Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - АДРЕСА_1 та грошових внесків.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. На день смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з АДРЕСА_1 та грошових внесків на особових рахунках в Ощадбанку України. Зазначена квартира належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 08.12.2005 виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська. Але у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що не знав про існування цього строку, юридично не освічений, певний час перебував у стресовому стані після смерті матері, крім того, є єдиним спадкоємцем після смерті матері і вважав, що поспішати з оформленням спадщини немає необхідності. Звернувся в нотаріальну контору лише 31 жовтня 2007 року, де йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, уточнив позовні вимоги і з урахуванням строку розгляду справи в суді, просить встановити його до 01 квітня 2008 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених вище підстав, представник відповідача - управління комунальної власності Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідач листом просив розглянути справу без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надійшло.

Суд, вислухавши позивача, взявши до уваги позицію відповідача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В жовтні 2007 року позивач, ОСОБА_2 звернувся з заявою в Другу державну нотаріальну контору м. Дніпродзержинська за свідоцтвом про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про смерть видане Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 181 від 13.02.2007 (л.с. 11). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з АДРЕСА_1, що належала померлій на праві власності, згідно свідоцтва на право власності на квартиру, виданого 08.12.2005 року Фондом комунальної

власності м. Дніпродзержинська (л.с. 10), та грошових внесків у відділеннях Ощадбанку (л.с. 8-9), однак листом державного нотаріуса Ісакової Л.В. від 31.10.2007 (л.с. 6) йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 пропустив зазначений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З інформації в.о. обов'язки Державного нотаріуса Другої Дніпродзержинської нотаріальної контори Малашової Г.В. (л.с. 18) видно, що спадкодавець ОСОБА_3 заповідальних розпоряджень не залишала, заяви про прийняття спадщини будь-хто зі спадкоємців не подавав.

Суд, враховуючи обставини справи, те, що позивачем допущено незначний пропуск строку для прийняття спадщини з часу її відкриття, позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, вважає можливим визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті матері позивача, ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини до 01 квітня 2008 року.

Судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, третя особа Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається з АДРЕСА_1 та вкладів у відділеннях Ощадбанку України, після смерті ОСОБА_3, - добі квітня 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.