Судове рішення #326669
2/373-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


12.12.2006                                                                Справа №  2/373-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Північної виправної колонії № 90

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м.Херсон  

про   стягнення 67324,84 грн.

представників сторін:

від  позивача - Єжова О.В., довіреність від 11.12.2006р. № 28/15-8334

від  відповідача - Крижановська Є.С., довіреність від 12.12.2006р.


в с т а н о в и в:


Підприємство Північної виправної колонії № 90 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" про стягнення 67324,84 грн. у відшкодування збитків, завданих суб'єкту  господарювання невиконанням господарського договору.

Позовні вимоги підприємства ПВК № 90 ґрунтуються на ствердженні позивача про несплату ТзОВ "Наш дім" платежів  за спожиту теплову енергію обумовлених договірними  зобов'язаннями.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги та просив стягнути на користь  підприємства ПВК № 90 з ТзОВ "Наш дім" 67324,84 грн. нарахованої заборгованості за умовами договору про збір платежів за теплову енергію від 01.12.2002 року.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні через свого представника повідомив про невизнання позову та безпідставність вимог підприємства ПВК № 90.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Північна виправна колонія № 90 підпорядкована УДДУ ПВП є бюджетною установою та її діяльність пов'язана з виконанням єдиної державної політики в сфері виконання судових вироків по кримінальним справам пов'язаних з обмеженням волі.

Північна виправна колонія № 90 заснована на державній власності , є державним органом та підпорядковується безпосередньо УДДУ ПВП в Херсонській області та Державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Підприємство Північної виправної колонії № 90 УДДУ ПВП в Херсонській області засноване на державній власності , є державним органом та підпорядковане безпосередньо ПВК-90, Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області та Державному департаменту України з питань виконання покарань, який здійснює права та виконує обов’язки засновника підприємства, щодо управління ним безпосередньо.

На балансі установи до 1999 року знаходилося житлове містечко, теплозабезпечення якого здійснювалося від цієї ж котельні що і сама установа через те, що житлові будинки значно віддаленні від міських теплових мереж.

За законом установа виконує  функції виконання вироків  суду,  і  не має повноважень збирати платежі за надані послуги теплопостачання.  З цих підстав 01.12.2002 року між підприємством ПВК № 90 (далі Замовник) та  ТзОВ "Наш дім" (далі Виконавець)  було укладено договір на надання послуг по передачі теплових енергії по внутрішньобудинковим мережам жилого фонду та збір платежів за отриману теплову енергію.

На підставі договору за збір платежів за теплову енергію п.2 п.п.2.2.1., Замовник поставляє споживачам в житлові будинки Виконавця  теплову енергію для опалення, а Виконавець здійснює збір платежів від населення за спожиту теплову енергію  згідно з тарифом  затвердженим для населення.  Виконавець  бере  на  себе  обов’язок щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок Замовника суму платежів які надійшли від населення за теплову енергію, а також компенсацій, отриманих з міського бюджету.

Договір про збір платежів за теплову енергію між сторонами був укладений з строком його дії з 01.12.2002 року до 15.04.2003 року, продовження якого було можливо за письмовою згодою сторін.

За період  терміну дії договору кошти за теплопостачання  Замовнику не перераховувались, у зв'язку з чим підприємство ПВК № 90 23.06.2003 року направило ТзОВ "Наш дім" претензію за вих.№ 28/6-3086 з вимогою провести розрахунок.

У своїй відповіді Виконавець вважаючи послуги наданими не у повному обсязі, заперечував проти їх оплати у розмірі нарахованої суми.

Повторна претензія  була відправлена позивачем ТзОВ "Наш дім" за вих.№ 28/1/2-6686 07.11.2003 року, на яку відповідач надав аналогічну відповідь,  також зазначивши про не вирішення міськими органами влади питання щодо погашення збитків від надання населенню пільг та субсидій за опалення.

За умовами договору (пункт 2.2.1) позивач зобов'язувався забезпечити  безперебійне та якісне постачання житлових будинків тепловою енергією, а у разі її постачання з  параметрами нижче встановленої норми, надати ці дані для перерахування з населенням.

За грудень 2002- березень 2003 року підприємство ПВК № 90 склало 4 акти виконаних робіт на суми 16987,74 грн., 19537,63 грн., 17659,80 грн. та 17659,80 грн., які відповідач підписати відмовився, посилаючись на неякісність наданих послуг, скарги  мешканців будинків про відсутність тепла у квартирах.

За період 2002-2006 року сторони ці питання не врегулювали, розрахунок фактично наданих послуг не зробили, суму заборгованості не визначили, взаємну  звірку даних бухгалтерського обліку не провели.

У відповідності до положень ст.71 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), що діяв у період правовідносин сторін за договором від 01.12.2002 року, загальний строк позовної давності складає 3 роки. Позивач звернувся до суду за межами трьохрічного строку, без клопотання про його поновлення та обґрунтування причин  поважності пропуску строку. З матеріалів  справи суд не вбачає таких поважних причин чи обставин, і тому не знаходить підстав для його поновлення.

За таких обставин суд відмовляє  підприємству ПВК № 90 у позові, а також відносить судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -


в и р і ш и в:


1. У задоволенні позову підприємства Північна виправна колонія № 90 УДДУ ПВП відмовити.

2.  Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна  і резолютивна частини).

3. Рішення направити сторонам по справі



         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

               

Дата    оформлення    рішення

відповідно до ст.84 Господарського

процесуального   кодексу   України                               15.12.2006 року

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація