Справа № 127/13555/13-ц
Провадження № 2/127/4527/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.03.2009 року між Акціонерним банком "Український ОСОБА_2" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АПП/0130. Відповідно до даного договору відповідачу було надано кредит у сумі 3 401 грн. 15 коп. терміном з 26.03.2009 року по 26.11.2010 року зі сплатою 37 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту за №002528 кр від 26.03.2009 року. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Акціонерним банком "Український ОСОБА_2", що надав йому кредит, і відповідно до умов договору утворилась заборгованість в сумі 3 374 грн. 36 коп. Виконуючи свої договірні зобов'язання, передбачені договором страхування №002528кр Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" (виплатило страхове відшкодування) станом на 27.12.2010 року погасило заборгованість відповідача перед Акціонерним банком "Український ОСОБА_2" в сумі 3 374 грн. 36 коп. Станом на 27.05.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" становить 3 609 грн. 21 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.
Від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Позивачач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та винести заочне рішення.
Суд, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов’язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 26.03.2009 року між Акціонерним банком "Український ОСОБА_2" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АПП/0130, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 401 грн. 15 коп. терміном з 26.03.2009 року по 26.11.2010 року зі сплатою 37 % річних за користування кредитом.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту за №002528 кр від 26.03.2009 року. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Акціонерним банком "Український ОСОБА_2", що надав йому кредит, і відповідно до умов договору утворилась заборгованість в сумі 3 374 грн. 36 коп.
Виконуючи свої договірні зобов'язання, передбачені договором страхування №002528кр Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія" (виплатило страхове відшкодування) станом на 27.12.2010 року погасило заборгованість відповідача перед Акціонерним банком "Український ОСОБА_2" в сумі 3 374 грн. 36 коп.
Станом на 27.05.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія" становить 3 609 грн. 21 коп., з яких сума основного боргу - 3 374 грн. 36 коп., 3% річних - 234 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таке ж положення закріплено в ст. 993 ЦК України.
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" (83048 м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, р/р 26503102398001 в ПАО АКБ "Капітал" м. Донецьк МФО 334828 код ЄДРПОУ - 20346864) заборгованість в сумі 3 609 (три тисячі шістсот дев'ять) грн. 21 коп., з яких сума основного боргу - 3 374 грн. 36 коп., 3% річних - 234 гн. 85 коп. та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
CУДДЯ