Справа №1-30/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судці                                                Конєвой Л.К.

при секретарі                                                        Супрун Г.Г.

з участю прокурора                                              Топоркової О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  гр. України,  освіта базова загальна середня,  не одруженого,  не працюючого,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,  судимого 24.10.2005 року за ч. 3  ст.  185 КК України до 3 років позбавлення волі,  на підставі  ст.  75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,  під вартою з 12.01.2008 року за ч. 3  ст.  185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  маючи не зняту та непогашену судимість ,  в період іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин.

Так,  8.07.2006 року ОСОБА_1 повторно,  близько 23 години за попередньою змовою з засудженими неповнолітнім ОСОБА_2. та ОСОБА_4 мешканцями м.  Ворожба з метою крадіжки чужого майна,  прибули до господарства ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  розташованого за адресою АДРЕСА_3,  де реалізуючи свій злочинний умисел,  спрямований на викрадення металевих чанів,  шляхом вільного доступу через хвіртку,  проникли на подвір"я вказаного господарства,  звідки із-за приміщення літньої кухні таємно викрали майно: чан металевий вартістю 828 грн. 50 коп.,  та чан із нержавсталі вартістю 1110 грн. 25 коп.,  чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1938 грн. 75 коп.

Викрадені з господарства ОСОБА_5 металеві чани ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2. та ОСОБА_4. винесли з господарства та використали у своїх корисних цілях.

Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність,  усвідомлював можливість настання суспільно - небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Факт скоєння ОСОБА_1 цього злочину підтверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив,  що в першій половині липня 2006 року вдень він приїхав до ОСОБА_2. Вони разом катались на його мотоциклі "К-750" без коляски. Близько 18-19 години заїхали до ОСОБА_4. Знаходячись у господарстві ОСОБА_4 розмовляли про те,  де можна знайти металеві речі,  щоб здати на металобрухт. З цією метою поїхали втрьох в с.  Череватівка до знайомого ОСОБА_4 ,  у якого позичили коляску до мотоцикла та повернулись до господарства ОСОБА_4. Там ОСОБА_2 сказав,  що знає,  що у бабусі на вулиці Ворошилова на городі стоять два металеві чани та запропонував їх викрасти та здати на металобрухт. Він та ОСОБА_4 погодились. Приблизно о 22-й чи 23-й годині вони втрьох сіли на мотоцикл та поїхали на вул.  Шевченко м.  Ворожба до будинку,  який вказав ОСОБА_2,  де біля сараю виявили два металеві чани,  які втрьох винесли на нежиле подвір'я,  поклали в коляску мотоцикла та продали Запорожець,  мешканцю м.  Білопілля приблизно за 200 грн. Чани повернули ОСОБА_5

Покази ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та їм не оспорюються.

2

Таким чином,  факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах відображених в описовій частині вироку доказаний повністю.

Ци дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3  ст.  185 КК України,  т. я. він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно,  за попередньою змовою групою осіб,  поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні ОСОБА_1. вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину,  дані про його особу,  який задовільно характеризується за місцем проживання.

Те,  що ОСОБА_1 сприяв встановленню істини по справі,  його щире каяття,  відшкодування шкоди потерпілій,  суд визнає обставинами,  які пом"якшують його відповідальність.

З урахуванням викладених обставин суд призначає ОСОБА_1. міру покарання за ч.3  ст.  185 КК України в вигляді позбавлення волі.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3  ст.  185 КК України і призначити йому покарання за цим законом в вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно  ст.  71 КК України за сукупністю вироків від 24.10.2005 року та цим вироком остаточно призначити йому покарання шляхом часткового складання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з 12.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази: а. с 55 залишити ОСОБА_5,  а. с.  58-59 мотоцикл марки "К-750" д.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6,  АДРЕСА_4

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Білопільський районний суд а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку.