Справа № 2-984/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею. В добровільному порядку відповідач допомогу на утримання дітей не здійснює, хоча має стабільний дохід, зареєстрований в якості приватного підприємця та займається продажем будівельних матеріалів та перевозками вантажу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, додавши, що на теперішній час позивачка працює, діти мешкають з нею та повністю знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач зареєстрований в якості приватного підприємця та має постійний дохід. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача пред»явлені до відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою відповідач має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач ОСОБА_2 добровільно надавав допомогу на утримання дітей по червень 2012 року, тобто до того часу, коли позивачка стала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми. Позивачка свідомо створює умови, які унеможливлюють надання відповідачем будь-якої допомоги дітям шляхом створення відповідачу перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань та змушений нести додаткові витрати на своє лікування. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заявою такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року (а.с. 3) по березень 2011 року.

Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2). Батьком дітей зазначений ОСОБА_2 – відповідач по справі.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають з матір»ю – позивачкою по справі (а.с. 5).

Ці обставини сторони визнають та не оспорюють.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здорові, самостійних доходів не мають.

Відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_6 та малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 181).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у якості приватного підприємця (а.с. 28), отримує дохід.

ОСОБА_2 страждає на ряд хронічних захворювань: комбінований аортальний порок серця з переважанням недостатності, синусова тахікардія та супутній діагноз – результат емболії центральної артерії сітківки, гіперметрія слабкого ступеня лівого ока, ангіопатія сітківки обох очей, хронічний безкам»яний холецистопанкреатит (а.с. 182).

Суд вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати малолітніх дітей. За загальним правилом батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обв»язку може призвести до неповного задоволення їх матеріальних потреб.

Дохід, який отримує позивач не задовольняє потреб малолітніх дітей, які мешкають за нею та знаходяться на її утриманні та не забезпечує прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідачем ОСОБА_2 та його представником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його заперечень, які б свідчили про відсутність у відповідача змоги сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей.

Так, із пояснень представника відповідача, наданих ним в судовому засіданні слідує, що інвалідність ОСОБА_2 не встановлено, йому невідомо, який прибуток отримує відповідач ОСОБА_2 та які витрати несе у зв»язку з наявними у нього захворюваннями.

Згідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачем не надано належних та припустимих доказів на підтвердження її позовних вимог про стягнення аліментів в заявленому нею розмірі, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у єдиній частці - у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 04.01.1980 р. в м. Луганську, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2010 року та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев”ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя