Справа № 407/1388/13-к
1-кп/407/131/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря : Лисенко Є.О.,
прокурора : Сліпачука С.М.,
обвинуваченого : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.12.2012 року Антрацитівським міськрайоним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 cічня 2013 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні фрешмаркету «Брусничка» (ТОВ Український ретейл), що знаходиться за адресою: м. Антрацит, вул..Ростовська, Луганської області, побачив, що на полиці у фрешмаркеті знаходиться пляшка бренді «СимбальНаціональ» У80Р, 0,5 л. У ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Приводячи свій злочинний намір у виконання, керуючись корисними мотивами, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку бренді «Симбаль Національ» У80Р.
Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, завдавши ТОВ Український ретейл материальні збитки, згідно довідки про вартість на суму 235 гривень 65 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному висновку, а саме, в січні 2013 року, він зайшов у супермаркет «Брусниця», взяв з полиці пляшку бренді, сховав її під одяг, та непомітно вийшов з пляшкою з магазина. Наступного дня, він зайшов до того ж магазину купити сигарет, та був затриманий охоронцем.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який є громадянином України (а.с.28), раніше судимий , скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, призначеного за вироком Антрацитівського міськрайонного суду від 13.12.2012 року (а.с.29), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.35), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.31), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 12.10.2012 року (а.с.32), суд вважає неможливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 235 грн. 65 коп. Зазначений позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки цивільний позивач жодного разу в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності від потерпілого не надходило, тому вбачається, що ОСОБА_2 втратив інтерес до свого позову.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі, а згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за зазначеним вироком покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13.12.2012 року у вигляді ДВОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі, та призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді ТРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання змінити на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_3