Справа № 2-177/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, яка діє також від імені ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2013 року у справі № 2-177/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою було заборонено ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 вчиняти дії щодо будування або руйнування споруд на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

Заявниця ОСОБА_1, яка також діє від імені ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову по даній справі, посилаючись на те, що згідно ухвали Ірпінського міського суду від 20.09.2013 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, на момент ухвалення судом рішення про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду ухвала про забезпечення позову не набрала законної сили. Оскільки судом питання про скасування заходів забезпечення позову одночасно з ухваленням цього рішення не було вирішено, керуючись частиною шостою статті 154 ЦПК України просила скасувати захід забезпечення позову.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, яка також діє від імені ОСОБА_2, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1, яка також діє від імені ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2013 року у справі № 2-177/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою було заборонено ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 вчиняти дії щодо будування або руйнування споруд на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме заборону ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 вчиняти дії щодо будування або руйнування споруд на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали направити сторонам та Гостомельській селищній раді - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко