248/7644/13-ц

2/248/2553/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, в якому вказує, що між ДП «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 22.08.2011 року було укладено договір-зобов'язання для надання позики № 1053, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу безпроцентну позику в розмірі 40000 грн. на ремонт житла (поліпшення житлових умов). Відповідач, отримавши позику, зобов'язався розпочати її погашення щомісячно рівними частинами протягом терміну погашення шляхом утримання із заробітної плати. Відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем та займав посаду інженера з енергетики Іловайської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця». Відповідно до п.5.1 вищевказаного договору та заяви відповідача він зобов'язався щомісячно вносити 850,00 грн. на погашення позики. Однак, з квітня 2013 року відповідач не виконує свого зобов'язання. 30.01.2013 р. відповідач був звільнений з підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Згідно п.5.2 договору в разі зміни відповідачем місця роботи залишок заборгованості повинен бути погашений самостійно у безспірному порядку. Відповідач умови договору позики не виконав і борг в розмірі 24150,93 грн. не повернув. 12.06.2013 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 685/724 з вимогою повернути несплачену суму позики у термін до 18 травня 2013 року. Однак, відповідач не надіслав відповіді про результат її розгляду та залишок суми позики не сплатив. Відповідно до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка станом на 31.08.2013 р. становить 24126,78 грн., а також три процента річних від простроченої суми, що складає 267,98 грн. за 135 днів прострочення (24150,93 грн. : 365 : 100% х 3% х 135 днів).

Просить стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначені суми, а також судові витрати.

Представник позивача Каткіна О.П. в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року між Державним підприємством «Донецька залізниця» і ОСОБА_1 був укладений договір-зобов'язання для надання позики № 1053, згідно умов якого позивач надав відповідачу безпроцентну позику в сумі 40000,00 грн. на термін чотири роки на ремонт житла (поліпшення житлових умов), а відповідач зобов'язався повернути позику у термін до 21.08.2015 року (а.с.5).

Згідно п.5.1 вказаного договору погашення здійснюється щомісячно рівними частинами протягом терміну погашення шляхом утримання із заробітної плати до 50 відсотків заробітку.

Відповідно до п.5.2 договору в разі зміни позичальником місця роботи залишок заборгованості повинен бути погашеним самостійно у безспірному порядку.

Надання позивачем грошових коштів відповідачу в сумі 40000,00 грн. за договором позики-зобов'язання підтверджується платіжним дорученням № 1395 від 06.09.2011 р. (а.с.6) і платіжною відомістю № 217 від 06.09.2011 р. (а.с.13).

Наказом № 8-ОС від 30.01.2013 року ОСОБА_1 звільнений з ДП «Донецька залізниця» за п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.14).

11 червня 2013 р. позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про наявність заборгованості за договором позики-зобов'язання № 1053 від 22.08.2011 р. з вимогою погасити зазначену заборгованість і попередженням про звернення до суду з позовом у випадку непогашення заборгованості (а.с.15-16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, так як вони повністю доведені матеріалами справи, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики-зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 24126,78 грн., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 267,98 грн., в повернення судового збору 243,95 грн., а всього - 24638,71 грн.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Донецька залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, код ЄДРПОУ 01074957, п/р 260000000019 в ДФ АБ Експрес-Банк, МФО 335838) заборгованість за договором позики-зобов'язання № 1053 від

22.08.2011 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 24126,78 грн., три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 267,98 грн., в повернення судового збору 243,95 грн., а всього - 24638,71 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень сімдесят одна копійка) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: