Справа № 261/3541/13-ц
Провадження № 2/261/1325/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 10 жовтня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 003-04034-160906 від 16.09.2006 р. відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 895 грн. 00 коп. для придбання певного майна, з виплатою процентів, виходячи зі ставки 10% в рік. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 26.04.2013 року заборгованість за Кредитним договором становить 1 014 грн. 81 коп., з яких: 713 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 94 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом та 286 грн. 78 коп. - заборгованість за комісіями. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 1 014 грн. 81 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних доказах.
Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 003-04034-160906, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 895 грн. 00 коп. для придбання певного майна, з виплатою процентів, виходячи зі ставки 10% в рік.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 1 014 грн. 81 коп., з яких: 713 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 14 грн. 94 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом та 286 грн. 78 коп. - заборгованість за комісіями. (а.с. 3)
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за
кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 1 014 грн. 81 коп.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - суму боргу за кредитним договором, а саме:
713 (сімсот тринадцять) грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом;
14 (чотирнадцять) грн. 94 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом
286 (двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп. - заборгованість за комісіями;
всього 1 014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в порядку відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Петровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.М.Владимирська