10.10.2013
Справа № 2/489/2375/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача Мартиченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 26 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6750 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 2 липня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 26486 грн. 08 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26486 грн. 08 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 6750 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, доданих до заяви про заяви про відкриття рахунку при порушенні позичальником строків платежів, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно п. 5.5 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом Банк нараховую проценти у розмірі, встановленому тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів.
Згідно п. 5.5.1 зазначених Правил за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань держатель картки сплачує по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 2 липня 2013 року існує заборгованість перед банком в сумі 26486 грн. 08 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6206 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18543 грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна ставка) - 1237 грн. 43 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 лютого 2008 року у розмірі 26486 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 08 коп., яка складається з: 6205 (шість тисяч двісті п'ять) грн. 22 коп. заборгованості за кредитом, 18543 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 43 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 43 коп. штрафу (процентна ставка).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 264 грн. 86 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.А. Спінчевська
- Номер: 2-п/489/77/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 2/489/1464/21
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 17.05.2021
- Номер: 2-п/489/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 2/489/2375/13
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2013
- Дата етапу: 10.10.2013
- Номер: 2-п/489/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 2/489/2375/13
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2013
- Дата етапу: 10.10.2013
- Номер: 2-п/489/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 2/489/2375/13
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 489/6080/13-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Спінчевська Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2013
- Дата етапу: 10.10.2013