Справа № 551/1265/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в кінці квітня 2013 року на підставі усної домовленості у своєму домогосподарстві в с. Куйбишеве Шишацького району Полтавської області передав в борг гр. ОСОБА_2 1000 грн., які останній просив його зайняти, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Домовленістю між позивачем та відповідачем було визначено, що відповідач поверне борг на протязі одного місяця тобто до початку червня 2013 року. В червні 2013 року відповідач борг не повернув, на нагадування позивача не реагував в зв'язку з чим останній звернувся із заявою до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

12 серпня 2013 року Шишацьким РВ кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

В зв'язку з викладеним позивач, посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України, звертається до суду за захистом своїх прав та просить визнати договір позики коштів між ним - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 таким, що відбувся, стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 1000 грн. та судові витрати у розмірі 229,41 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні, викладеним ним у позовній заяві.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Підтвердив факт отримання ним в квітні 2013 року від позивача в борг грошових коштів в сумі 1000 грн. Повернути вказані грошові кошти він не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом та не оспорюєтся сторонами між позивачем та відповідачем в кінці квітня 2013 року (точної дати не встановлено) було досягнуто усну домовленість, відповідно до умов якої позивач надає відповідачу в борг грошові кошти в сумі 1000 грн., а відповідач зобов'язується повернути всю суму боргу на протязі одного місяця. Грошові кошти у визначеній сумі були передані позивачем відповідачу.

Згідно ст.ст. 1046-1053 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи те, що у даному випадку сума позики більше ніж у 10 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян сторонами договору позики не було дотримано вимог щодо його письмової форми.

Проте відповідно до приписів ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків встановлених законом.

Оскільки сторони не заперечують факт надання в квітні 2013 року в АДРЕСА_2 позивачем відповідачу в борг грошових коштів в сумі 1000 грн., терміном на 1 місяць суд визнає укладеним та таким що відбувся між ними договір позики в розумінні ст. 1046 ЦК України на вищезазначених умовах.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 належним чином виконав своє зобов'язання, передавши відповідачу обумовлену суму в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, у визначений час передані йому в якості позики грошові кошти не повернув посилаючись на їх відсутність в наслідок чого має борг перед позивачем у сумі 1000 грн.

В зв'язку з цим суд визнає позовні вимоги цілком обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність стягнення наявної заборгованості з відповідача на користь позивача разом з судовими витратами у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 229,41 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Визнати укладеним та таким, що відбувся в квітні 2013 року у селі Куйбишеве Шишацького району Полтавської області договір позики грошових коштів в сумі 1000 грн. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС 17.10.2000, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за договором позики в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап