Справа №366/1645/13-ц

Провадження № 2/366/331/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі Хомич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 01.02.2008 р. у Луговицькій сільській раді Поліського району Київської області. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через неприязні взаємовідносини, вони виявилися різними людьми по характеру, по поведінці в сім'ї та поглядам на життя. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї, не цікавиться дітьми та багато часу проводить поза сім'єю. Крім того позивачу стало відомо, що відповідач перебуває під вартою, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Позивач прийшла до висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує лише формально, тому його збереження неможливе.

Позивач просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Неповнолітніх дітей просить залишити на її вихованні до досягнення ними повноліття. Судові витрати просить покласти на неї.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки остання зазначила у позові, що згодна нести судові витрати сама.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.02.2008 року у Луговицькій сільській раді Поліського району Київської області, актовий запис № 1.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.

Спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття залишити на вихованні матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення, а учасники, які не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: