Копія № 3

Справа № 366/673/13-к

Провадження № 1-кп/366/56/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Хомич В.М.

за участю: прокурора Гультая П.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12013100180000163 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2013 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території господарства у АДРЕСА_2, на грунті особистих неприязних стосунків, які у неї виникли з ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, нанесла останній 8 ударів кулаками руки та ногами по голові та тулубу.

Як наслідок, потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 15 від 14.02.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Своїми умисними діями, що виразилися у навмисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання обвинуваченої та потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та привселюдно попросила вибачення у потерпілої.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, підтвердження нею обставин вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, суд визнає на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року) недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченій роз'яснено наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року), проти яких, вона не заперечує.

Зокрема, допитана як обвинувачена ОСОБА_1 показала суду, що 09.02.2013 року вона разом зі знайомим ОСОБА_3 прийшла до ОСОБА_2 на її запрошення. В будинку вони всі разом вживали спиртне. Під час спільного розпивання спиртного її здалось що ОСОБА_2 образила її і вона почала наносити їй тілесні ушкодження. Після цього вона пішла додому. Більш точно про обставини вона не пам'ятає.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої, ОСОБА_2 показала суду, що 08.02.2013 року ввечері до неї додому приходила ОСОБА_1 Вони разом вживали спиртне. Потім вони розійшлись. Наступного дня, 09.02.2013 року, ОСОБА_1 вдруге прийшла до неї та спитала чи немає у неї чим похмелитись. Вона відповіла, що у неї є 50 гривень, які вона і надала. ОСОБА_1 взяла гроші та пішла за спиртним. Повернувшись, ОСОБА_1 принесла із собою 1 літр горілки (самогонки). Вони разом почали вживати. Під час спільного розпивання алкоголю, раптово ОСОБА_1 накинулась на неї з кулаками та почала бити. Вона вибігла до іншої кімнати. Потім до кімнати забігла ОСОБА_1 та на ліжку де вона лежала продовжила наносити їй удари руками по голові. У неї йшла кров. Потім ОСОБА_1 схопила її за волосся та стягнула з ліжка на підлогу. На підлозі ОСОБА_1 продовжувала наносити удари ногами по голові та тулубу. Вона лежала на підлозі і прикривала обличчя руками. Припинивши її бити, ОСОБА_1 пішла додому.

Вказані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, з середньою освітою, не одружена, не працює, позбавлена батьківських прав, раніше неодноразово судима, вчинила умисний злочин перебуваючи на випробувальному терміні, її стан здоров'я.

Суд ураховує також наявність відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України однієї обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, судом встановлено обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, надання допомоги потерпілій безпосередньо після вчинення злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 - не обирався.

Майна, на яке накладено арешт, а також речових доказів і документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків або злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: 1 (одному) дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі, таким чино визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.12.2011 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: