Справа № 2-476/12-1012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в якому зазначив, що 10 травня 1980 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. В подальшому шлюб був розірваний 7 квітня 1988 року. За час шлюбу, позивач та відповідач придбавали майно, зокрема,- житловий будинок в АДРЕСА_1. Будинок був придбаний за договором купівлі-продажу від 12 листопада 1982 року, посвідчений державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори. Купівля будинку була вчинена за спільні кошти подружжя (відповідача та позивача).

У квітні 2010 року позивач звернулась до відповідача з пропозицією провести поділ будинку, однак їй було відмовлено, з тих підстав, що вона взагалі не має ніякого відношення до будинку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач з позовними вимогами не згоден і просить суд відмовити позивачу в задоволені позову, про що зазначає в заяві на ім'я суду, а саме: позовні вимоги про поділ майна, яке є, начебто, спільною сумісною власністю подружжя заявлені (подані) після спливу трирічного строку позовної давності, на застосуванні якого відповідач наполягає.

У судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 10.05.1980 року за актовим записом № 34 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ, а розірвання шлюбу відбулося 07.04.1988 року за актовим записом № 56, там же, що підтверджується копією довідки № 12 від 15.01.2008 року (а.с. 3, 5).

Позивач та відповідач за час шлюбу придбали майно, серед якого був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 12.11.1982 року ( а. с. 6) житловий будинок в АДРЕСА_1. Вказаний будинок був придбаний за кошти подружжя.

23 січня 1988 року та 16 листопада 1989 року позивач отримала від відповідача грошову компенсацію у загальному розмірі 2 000 карбованців за відступлення своєї частки в домоволодінні на користь відповідача, про що у присутності двох свідків написала відповідні розписки ( а. с. 19, 20). В розписці від 16 листопада 1989 року, зауважила, що «до цього будинку ніякого відношення мати не буду»( а.с. 20).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснили, що були присутні при передачі відповідачем позивачу коштів за відступлення частини будинку на його користь.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Кодексу про шлюб та сім'ю (1969 року), поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Кодексу про шлюб та сім'ю (1969 року), для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на те, що вказана позовна заява про поділ майна подана після спливу трирічного строку позовної давності, а відповідач (представник відповідача) наполягає на застосуванні строків позовної давності та просить суд відмовити в задоволені позову на цій підставі, а позивач не ставить питання про поновлення строку позовної давності, вказуючи у позові на те, що спір виник лише восени 2010 року (що спростовується показами свідків та наявністю в матеріалах справи розписок), суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 29 КпШС, ст. 267 ЦК України, ст. 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційна скарга через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: