Справа № 366/1647/13-ц

Провадження № 2/366/333/13.

У Х В А Л А

21 червня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Іванківської селищної ради до ОСОБА_1, КОФ ДП «Центр ДЗК» Іванківський районний виробничий відділ, третя особа: ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Даний позов не може бути прийнятий судом, оскільки позивачем не виконано ухвалу суду від 17 червня 2013 року, якою позовну заяву залишено без руху, а позивачу було надано термін для усунення недоліків.

Оскільки ухвала суду не виконана позивачем у встановлений термін, а недоліки позовної заяви не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іванківської селищної ради до ОСОБА_1, КОФ ДП «Центр ДЗК» Іванківський районний виробничий відділ, третя особа: ОСОБА_2 про скасування права власності на земельну ділянку, разом з доданими до неї документам, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: