Справа № 1-242/12-1012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., за участю прокурора Маркова О.В., захисника ОСОБА_1 в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, працюючого на ТОВ «Крохмалепродукти України» на посаді оператора по виробництву крохмалю, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.08.2012 року, приблизно о 01 годині ночі, на ґрунті постійних особистих неприязних стосунків, які виникли у нього з дружиною, ОСОБА_3, виникла сварка, яка в подальшому переросла у бійку, під час якої ОСОБА_2 умисно наніс своїй дружині приблизно до 5 ударів руками та ногами по різним частинам тіла та один удар обухом сокири по правій нозі. В результаті чого ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочину, який йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному роз'яснено наслідки застосування ст. 299 КПК України та проти цього він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, та надав суду правдиві та послідовні покази, а саме, показав суду, що напередодні бійки він отримав заробітну плату. В той же день вони з дружиною допомагали її матері викопувати картоплю. Після цього вони пообідали. Повернувшись додому, він ліг спати, а коли прокинувся, приблизно о 18 годині, то помітив, що дружини немає вдома, як немає і грошей, які він отримав, як заробітну плату. Він пішов шукати дружину, але ніде її не знайшов. Повернувшись додому близько 1 години ночі, знайшов дружину, яка спала у прибудові. Розбудивши її, запитав де вона була, вона відповіла йому, що це не його справа. Не втримавшись від злості, він почав бити її руками і ногами, завдавши близько 5 ударів ногами та руками, а також один раз вдарив її обухом сокири по нозі. У момент бійки він був у тверезому стані, але своєї поведінки поясними не може. У вчиненому щиро розкаюється, з дружиною (потерпілою) вже помирилися та проживають разом. Всі витрати на лікування дружини він оплатив самостійно.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює на ТОВ «Крохмалепродукти України»на посаді оператора по виробництву крохмалю, одружений, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей, раніше не судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, утримання двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує загальні засади призначення покарання, які встановленні ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України нижче найнижчої межі, застосувавши норму ст. 69 КК України. Так, підсудний щиро розкаявся у своїх діях, добровільно відшкодував завдані збитки, на утриманні має двох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Підсудний по місцю проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони. Вищевказані пом'якшуючі обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із урахуванням особи винного.

Речові докази повернути власникам.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази: сокиру, гумовий тапочок, жіночий сарафан, чоловічі шорти зеленого кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: