Справа № 121/8718/13-к
1-кп/121/463/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2013 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Матвєєвій О.В.,
за участю прокурора - Кутіщевої Н.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ялті кримінальне провадження № 120 131 302 200 006 72 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ялта Республіки Крим, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 11 вересня 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, біля кінотеатру «Спартак» у місті Ялта, незаконно придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, який знаходився у полімерному пакеті та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Надалі, 14 вересня 2013 року, приблизно о 15 годині 40 хвилини, біля будинку № 31-В на вулиці Дражинського у місті Ялта, ОСОБА_1 було затримано співробітниками міліції, при проведенні обшуку якого, у рюкзаку, у нього було виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/160 від 18.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 8,87 г. (в перерахунку на суху речовину).
Згідно Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2012 року, до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься також канабіс, масою від 5 до 500 г. (у перерахунку на суху речовину).
Речовина, вилучена у обвинуваченого - канабіс, згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Оскільки, під час досудового розслідування, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди в підготовчому судовому засіданні.
Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120 131 302 200 006 72, укладено 30.09.2013 року в м. Ялті між старшим прокурором прокуратури міста Ялти юристом 3-го класу Масенком О.М. та підозрюваним ОСОБА_1, який в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині та зобов'язався:
- відшкодувати витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню;
- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
У пункті 4 угоди сторони визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором.
Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права, надані йому законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.
Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до пунктів 3 і 4 угоди зобов'язання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого на його призначення.
Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Речові докази суду не надавались.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити, укладену між ОСОБА_1 і старшим прокурором прокуратури міста Ялти юристом 3-го класу Масенком Олексієм Миколайовичем, угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2013 року у кримінальному провадженні № 120 131 302 200 006 72.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий