Судове рішення #32654722

Справа № 152/2146/13-ц


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


14 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Гаврищука А.В.

з участю секретаря судового засідання - Вішньової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,


в с т а н о в и в:


ОСОБА_1 (далі - Позивач) 02.10.2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.10.2007 року. Від даного шлюбу вона та відповідач мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, а також через те, що відповідач вживає спиртні напої, в стані алкогольного сп'яніння застосовує насильство, не бере участі у вихованні дитини, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачем вона не згодна.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що має стійке волевиявлення, спрямоване на розірвання шлюбу, так як перебування в шлюбі суперечить її інтересам, шкодить інтересам неповнолітнього сина. Розлад в її з відповідачем сім'ї носить тривалий характер. Сторони разом не проживають більше семи місяців, спільного побуту, спільного господарства та бюджету не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Проте, відповідач продовжує вживати спиртні напої, на ґрунті пияцтва вчиняє сварки, що шкодить її здоров'ю та суперечить інтересам сина. На примирення з відповідачем вона не згодна, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, з урахуванням згоди позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2007 року.

Зазначені обставини, що встановлені судом, підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) та відміткою в паспорті позивача.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини, що встановлені судом, підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач на примирення не згодна має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям через вживання відповідачем спиртних напоїв, внаслідок чого позивач та відповідач перестали проживати однією сім'єю.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї позивача носить не тимчасовий, а тривалий характер.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, оскільки відносини, які склалися між подружжям, а саме: непорозуміння та сварки суперечать інтересам позивача, негативно впливають на її здоров'я, а також суперечать інтересам неповнолітньої дитини.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд


в и р і ш и в :


Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Копистиринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 07.10.2007 року, актовий запис за № 08.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



СУДДЯ :



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація