Судове рішення #32654280

Справа № 2-3049/11 2/435/5020/13

У Х В А Л А


15 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі -Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків


В С Т А Н О В И В:


До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням передати дану цивільну справу за підсудністю до Артемівського районного суду м. Луганська, тобто до суду за місцем проживання відповідача.

Представник відповідача заяву, подану відповідачем ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача просив вирішити дане клопотання на розгляд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання ( перебування); після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що позивач звернулася до Жовтневого райсуду м. Луганська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків за місцем проживання відповідача, яким зазначив АДРЕСА_1.

Розгляд справи по суті судом було здійснено 10.06.2012 року - Жовтневим районним судом м. Луганська по даній справі було ухвалене заочне рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 05.09.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.06.2011 року було скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

У даному випадку, такі передбачені діючим ЦПК України підстави для передачі справи до іншого суду відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю до Артемівського районного суду м. Луганська є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116, 293 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про передачу даної справи до Артемівського районного суду м. Луганська відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя






  • Номер: 2/1527/7306/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3049/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація